Meinung

Rogen gemacht Abtreibungen legal, aber es hält Frauen und Anbieter nicht sicher

Rogen gemacht Abtreibungen legal, aber es hält Frauen und Anbieter nicht sicher

Vor Roe v. Wade von 1973 waren die Probleme gefährliche Abtreibungen und ungleichen Zugang zu sicheren Abtreibungen. Fünfundvierzig Jahre nach dem denkwürdigen Fall des Obersten Gerichtshofs haben wir immer noch das Problem des ungleichen Zugangs, der durch eine nationale, koordinierte Anstrengung noch verschärft wird belästigen Frauen, die Abtreibungen anstreben und ihre Anbieter, sowohl auf der Straße als auch durch eine Vielzahl von Gesetzen.
Zu der Zeit, als Roe v. Wade – und sein oft übersehener Begleitfall Doe v. Bolton – den Obersten Gerichtshof erreichte, war das Ausmaß des Problems der öffentlichen Gesundheit offensichtlich. Offensichtlich war auch die Tatsache, dass arme Frauen und farbige Frauen am ehesten in Notaufnahmen landeten (5.000 pro Jahr zum Beispiel in Chicagos öffentlichem Krankenhaus) und als Folge von illegalen und selbstinduzierten Abtreibungen sterben mussten. wie ich 1996 geschrieben habe Als Abtreibung ein Verbrechen war.
In New York starben afroamerikanische und puertorikanische Frauen aufgrund von unsicheren Abtreibungen fünf- bis zehnmal häufiger als weiße Frauen in den 1950er und frühen 1960er Jahren. Der rassische Unterschied in der Mortalität aufgrund der Abtreibung in Georgien war noch dramatischer: 1969 war die Rate für schwarze Frauen im Vergleich zu weißen Frauen 14-mal höher.
Gleichzeitig waren legale Krankenhausabtreibungen – therapeutische Abtreibungen aus ärztlichen Gründen durch Ärzte mit Anästhesie und Antibiotika – äußerst sicher.
Doch in den 1950er und 1960er Jahren konnte nur eine Handvoll Frauen diese sicheren, legalen therapeutischen Abtreibungen bekommen; es waren fast ausschließlich wohlhabende weiße Frauen mit privater Krankenversicherung in privaten Krankenhäusern. Farbige Frauen oder einkommensschwache Frauen, die in öffentliche Krankenhäuser gingen, erhielten fast nie eine medizinische Abfertigung für eine legale Abtreibung.
Das Ziel der Reformgesetze in einem Dutzend Staaten in den 1960er Jahren, zuerst in Colorado und Kalifornien – und einschließlich der 1968 von Doe v. Bolton niedergeschlagenen Georgia-Gesetz – war, Ärzte zu beruhigen, die therapeutische Abtreibungen durchführen wollten, dass sie innerhalb des Gesetzes handelten . Ärzte, Rechtsanwälte, Frauenrechtsorganisationen und andere Reformanhänger in den 1960er und 1970er Jahren setzten sich für Abtreibungsreformgesetze ein mit der Hoffnung, dass sie die Verfügbarkeit sicherer, legaler Abtreibungen erhöhen würden.
Stattdessen, als Kaliforniens Reformgesetz von 1967 zeigte, das Gegenteil ist passiert. Die Ärzte hatten mehr Angst vor der Verfolgung von Polizei und Staatsanwaltschaft; Im Jahr zuvor hatten sie Staatsbeamte gesehen, die ihre medizinischen Lizenzen widerriefen und die Strafverfolgung einiger der angesehensten Ärzte des Staates wegen der Durchführung von therapeutischen Abtreibungen drohten. Und anstatt wie im neuen Gesetz erlaubt eine Abtreibung in Fällen von Vergewaltigung zuzulassen, lehnten einige lokale Staatsanwälte diese Fälle ab und glaubten an den Mann, der die Begehung eines Verbrechens leugnete.
Georgias Reformgesetz von 1968 führte mehrere Schritte auf, bevor ein Arzt eine Abtreibung legal durchführen konnte. Die Abtreibung müsste in einem akkreditierten Krankenhaus stattfinden, von einem Abtreibungskomitee genehmigt und von zwei weiteren Ärzten bestätigt werden. Dies war ein Hindernis-Kurs, um legale Abtreibungen zu beschränken. Unter Hinweis darauf, dass das staatliche Gesetz für andere chirurgische Verfahren nichts Ähnliches erforderte, befand der Oberste Gerichtshof das Gesetz von Georgia in Doe gegen Bolton für verfassungswidrig. Der Fall war so wichtig wie Roe v. Wade, weil er klarstellte, dass das System von legal Abtreibung, die durch Reformgesetze geschaffen wurde, verletzte die Rechte des Patienten und des Arztes.

Die Beihilfe zu dieser sexuellen Belästigung wird von Gesetzgebern gewählt, die Gesetze verabschieden, die die verfassungsmäßigen Rechte von Frauen und Dienstleistern im Bereich der reproduktiven Gesundheit stigmatisieren und einschränken sollen.

Doe machte die Entwicklung von unabhängigen Abtreibungskliniken möglich. Kliniken waren den Abtreibungen in Krankenhäusern vorzuziehen, weil sie die Kosten des Eingriffs senkten und aus der Geburtsstation und weg von feindlichem medizinischem Personal wegbewegten. Niemand sagte damals voraus, dass Anti-Abtreibungskräfte die physische Unabhängigkeit der Kliniken dazu nutzen würden, sie mit Protestierenden zu umgeben und sie von ihren medizinischen Kollegen zu isolieren.
Es gibt jetzt Jammern, Beschimpfungen, Drängen, Schimpfen, Drohen und Schlimmeres. Die Anti-Abtreibungsbewegung hat geführt, trainiert und gefeiert Straßenbelästigung von weiblichen Patienten und die Arbeitsplatzbelästigung von Abtreibungsanbietern seit Jahrzehnten. Medizinstudenten Wer lernen will, diesen notwendigen Teil der Gesundheitsversorgung für Frauen zu leisten, wird ebenso schikaniert und zum Schweigen gebracht wie ihre Lehrer.
Diese geschlechtsspezifische sexuelle Belästigung zu unterstützen, ist eine gewählte Gesetzgeberin, die Gesetze verabschiedet, die die verfassungsmäßigen Rechte von Frauen und reproduktiven Gesundheitsversorgern stigmatisieren und einschränken sollen.
Sexuelle Belästigung behandelt eine Frau wie ein sexuelles Objekt, mit dem man spielen, lächerlich machen und berühren kann. Es ist das Ziel, sie zu erniedrigen und den Belästiger zu stärken. Wenn Frauen darauf bestehen, Schwangerschaften gegen ihren Willen zu führen, müssen sie auch Frauen als Gegenstände behandeln, ohne Rücksicht auf ihren Körper, ihre Gesundheit oder ihre moralischen Entscheidungen; es ist ihr Körper für Macht und Politik zu nutzen.
Gesetze, die von Frauen verlangen, Ultraschall des sich entwickelnden Fötus zu sehen oder auf einen Herzschlag zu hören, sind Belästigung. Vaginale Ultraschalluntersuchungen vor jeder Abtreibung erfordern sexuelle Übergriffe.
Erfordern Ärzte zu erzählen Sie Lügen über Die Folgen der Abtreibung sind Belästigung.
Die Forderung an junge Frauen, Eltern über Abtreibungen zu informieren, zu wissen und zu hoffen, dass dies erniedrigend sein und elterliche Wut oder Gewalt auslösen könnte, ist Belästigung.
Heute Gesetze sollen die Türen bestimmter Kliniken schließen . Dazu gehört auch, dass Krankenhäuser gezwungen sind, sich zu richten mit Design-Anforderungen oder erfordern, dass ein Arzt der Klinik Privilegien in einem nahegelegenen Krankenhaus zulässt (während es Krankenhäusern erlaubt, Abtreibungsanbieter zu diskriminieren). Dies sind neue Formen dessen, was Doe für verfassungswidrig erklärt. Glücklicherweise hat der Oberste Gerichtshof einige dieser Gesetze, bekannt als gezielte Regulierung von Abtreibungsanbietern oder TRAP-Gesetze.
Es gibt noch andere hoffnungsvolle Neuigkeiten: junge Afroamerikanerinnen und Latinas führen den Kampf für reproduktive Gerechtigkeit und teilen ihre Geschichten um andere Frauen zu unterstützen. Fonds wurden in entwickelt Mississippi um zu bezahlen für die Reisekosten und die Kinderbetreuung für Frauen, die Hunderte von Meilen zurücklegen müssen, um den einzigen Anbieter des Staates zu erreichen und dann wegen staatlich festgelegter Wartezeiten über Nacht zu bleiben. Alabama hat gerade einen Pro-Choice-Demokraten in den Senat gewählt. Fünf gibt erweiterten Zugriff an Abtreibung und 11 weitere erweiterten den Zugang zu Verhütungsmitteln.
Seit 2010 wurden Hunderte Gesetze erlassen, die die Abtreibung einschränken, insbesondere im Mittleren Westen und Süden, in den von der Republikanischen Partei dominierten Staaten. Die Anti-Abtreibungs-Bewegung – mit ihren Führern und Mitarbeitern in den katholischen und (weißen) evangelikalen Kirchen, der rechten nationalistischen Bewegung, der Republikanischen Partei und zu oft einigen Mitgliedern der Demokratischen Partei – hat sich an sexueller Belästigung beteiligt im großen Maßstab seit Jahrzehnten. Es ist höchste Zeit, es zu stoppen.
Leslie J. Reagan ist Professorin für Geschichts-, Rechts-, Geschlechter- und Frauenstudien an der University of Illinois, Urbana-Champaign und Autorin von Als Abtreibung ein Verbrechen war und Gefährliche Schwangerschaften .
Dieses Stück ist Teil der brandneuen HuffPost Meinungsteil . Für mehr Informationen darüber, wie man uns eine Idee gibt, Gehe hier hin .

Post Comment