Nachrichten

DACA einstweilige Verfügung fügt Limbo für “Träumer” wie Trump hinzu Razzia, Hill Gespräche gehen weiter

DACA einstweilige Verfügung fügt Limbo für “Träumer” wie Trump hinzu
 Razzia, Hill Gespräche gehen weiter

Die Trump-Regierung hat am Mittwoch gelobt, gegen eine einstweilige Verfügung zu protestieren, die ihre Pläne für die Rücknahme von Arbeitserlaubnissen für junge Immigranten ohne Papiere blockiert und darauf besteht, dass der Kongress eine Lösung für die sogenannten “Träumer” finden muss. Auf dem Capitol Hill erklärten die Gesetzgeber, dass ein überparteilicher Vorschlag schon am Donnerstag oder Freitag kommen könnte, aber eine solche Gesetzgebung würde wahrscheinlich heftigen Widerstand von Progressiven gegen die Ablehnung von Einwanderungsrechten und Konservativen, die sich in Sicherheitsfragen genauso fühlen, erwarten. Präsident Trump hat der illegalen Einwanderung höchste Priorität eingeräumt, eine Haltung, die am Mittwoch von einer US-Einwanderungs- und Zollbehörde unterstrichen wurde Suche nach undokumentierten Arbeitern bei Dutzenden von 7-Eleven Filialen bundesweit. Die Agentur sagte, es sei die größte Ausrichtung eines einzelnen Arbeitgebers seit Trumps Amtsantritt. Ein Schlüsselelement von Trumps Razzia ist die Entscheidung, das “Deferred Action for Children Arrivals” -Programm der Obama-Ära zu beenden, das der Präsident und seine Unterstützer als ungeheuerliches Beispiel für exekutive Übergriffe bezeichneten. Diese Bemühungen wurden am späten Dienstag verschoben, als der US-Bezirksrichter William Alsup in San Francisco sagte, dass fast 690.000 DACA-Empfänger ihre Arbeitserlaubnis und Abschiebeschutz behalten müssen, während eine Klage gegen die Entscheidung, das Programm zu beenden, voranschreitet. Dreamers bemühte sich, am Mittwoch die Entscheidung zu verstehen. Zunächst feierten sie die einstweilige Verfügung in einem Blitz von Telefonanrufen und SMS. Aber es wurde schnell klar, dass dies nicht der Sieg war, den sie wollten. Diese ehemaligen Kongress-Praktikanten teilen mit, warum der Kampf im Kongress über das Programm “Deferred Action for Childhood Arrivals” so persönlich ist. (Melissa Macaya, Patrick Martin / Die Washington Post) Anwälte sagten, die Klage und möglicherweise die einstweilige Verfügung könnten sich über Jahre hinziehen und könnten auch vom Justizministerium angefochten werden, dessen Sprecher Devin O’Malley sagte “freut sich darauf, seine Position in weiteren Rechtsstreitigkeiten zu verteidigen.” Das Department of Homeland Security tat dies nicht zu sagen, ob es trotz einer Anordnung von Alsup die Arbeitserlaubnis zu erneuern beginnen würde und keine Anleitung auf seiner Website gab, was eine Nachricht beinhaltet in roten Buchstaben: “DACA endet.” [ Bundesrichter zitiert Tweets von Präsident Trump, als er DACA-Ausstieg blockiert ] Das Urteil bietet “ein vorübergehendes Fenster ohne eine dauerhafte Lösung”, sagte Missael Garcia, 27, eine DACA-Empfängerin, die als Koch in einem Restaurant in Baltimore arbeitet und Kredite sammelte und hoffte, eines Tages ihr eigenes Restaurant zu eröffnen. “Dies wird ein kontinuierlicher Zyklus von Protesten, Märschen, zivilem Ungehorsam sein.” Leezia Dhalla, 28 Jahre alt, kam im Alter von 6 Jahren aus Kanada in die Vereinigten Staaten. Ohne rechtlichen Status nahm sie 100.000 Dollar an Studentenkrediten auf, um durch das College zu kommen. Ihr DACA-Schutz läuft am 4. Mai aus und sie befürchtet, dass sie ihren Mietvertrag nicht verlängern oder ihre Träume erfüllen kann, die juristische Fakultät zu besuchen. “Es ist beunruhigend, weil es so chaotisch ist”, sagte Dhalla. “Es fühlt sich an wie eine emotionale Achterbahn, um aufzuwachen und keine Antworten auf meine Zukunft zu haben.” Alsup sagte, die Regierung müsse die DACA und die Arbeitserlaubnis für Immigranten, die den Status hatten, als die Trump-Regierung das Programm am 5. September beendete, erneuern, obwohl er sagte, die Bundesregierung könne ihnen das Recht verweigern, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, wenn sie reisen im Ausland. Er sagte auch, die Regierung müsse keine neuen Bewerber akzeptieren. In dem Urteil hieß es, Kalifornien und eine Reihe anderer Kläger hätten bewiesen, dass sie mit ihren Behauptungen Erfolg haben könnten, dass die Rückabwicklung des fast sechs Jahre alten Programms durch die Trump-Regierung “launisch” sei und dass die Staaten, Technologieunternehmen und andere Arbeitgeber – und Immigranten selbst – hatten in der Zwischenzeit viel zu verlieren, wenn die Verwaltung falsch lag. Der Abgeordnete Luis Gutierrez (D-Illinois), dritter von links, und andere Demonstranten protestieren vor dem US-amerikanischen Kapitol, um die Programme Deferred Action für die Ankunft von Kindern (DACA) und Temporary Protected Status (TPS) bei einer Kundgebung zu unterstützen auf dem Kapitol Hil. (Jose Luis Magana / AP) Auf der Wahlkampagne hatte Trump das Programm als “illegale Amnestie” bezeichnet und versprochen, es schnell zu beseitigen. Aber er ließ es monatelang nach seinem Amtsantritt verstreichen und sagte, er würde Träumer mit “Liebe” behandeln und versuchen, einen Deal mit dem Kongress auszuhandeln. Im September kündigte die Trump-Regierung an, dass die DACA ab dem 5. März, wenn schätzungsweise 1.000 Träumer pro Tag ihre Arbeitserlaubnis und den Schutz vor Abschiebung verlieren würden, auslaufen würde. Trump hat seitdem wiederholt gesagt, dass der Kongress ein Gesetz zum Schutz der Träumer erlassen muss, wenn sie bleiben dürfen. “Ein Problem dieser Größenordnung muss den normalen Gesetzgebungsprozess durchlaufen”, wiederholte die Sprecherin des Weißen Hauses, Sarah Huckabee Sanders, am Mittwoch. “Präsident Trump ist der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet und wird mit den Mitgliedern beider Parteien zusammenarbeiten, um eine dauerhafte Lösung zu finden, die die verfassungswidrigen Handlungen der letzten Regierung korrigiert.” Top-Demokraten und Republikaner trafen sich am Mittwoch wieder, um die Einzelheiten eines Abkommens zu klären, das das Schicksal der von der DACA geschützten Menschen lösen würde; Polstersicherheit; Veränderungen in der legalen, familienbasierten Migration vornehmen; und das Diversity-Lotteriesystem beenden oder neu gestalten. Senats-Minderheitsführer Charles E. Schumer (D-N.Y.) Tweeted, dass eine Lösung zu DACA ein Teil jedes Bundesetatabkommens sein muss, eine Bemühung, Verhandlungen in den kommenden Tagen zu schüren. Auf Twitter sagte er, dass die Gerichtsentscheidung “die Dringlichkeit, das DACA-Problem zu lösen, in keiner Weise verringert. Hierüber stimmen wir mit @WhiteHouse überein, der sagt, dass die Entscheidung nichts dazu beiträgt, die Verpflichtung des Kongresses zu reduzieren. ” [ Eine Abteilung für Demokraten: Macht eine Abschaltung oder einen politischen Sieg? ] Senator John Cornyn (R-Tex.), Ein leitender Vermittler für Einwanderungspolitik, stimmte zu, dass das Urteil “nicht die Notwendigkeit für uns ändert, zu handeln, und so gehen wir vorwärts.” Aber später erzählte er Reportern, dass er Ich glaube nicht, dass das Problem durch eine Ausgabefrist am 19. Januar gelöst werden würde, da es immer noch keine wirkliche Einigung über die Ausgaben gibt. Haus Minority Whip Steny H. Hoyer (D-Md.), Der sich am Dienstag im Weißen Haus zu einem ungewöhnlichen Fernsehtreffen mit Trump traf, erinnerte sich, dass der Präsident die Abgeordneten fragte: “Gibt es jemanden, der sich nicht um die DACA kümmert? Empfänger? ” “Keiner von ihnen sagte, dass sie dagegen waren”, sagte Hoyer. “Jeder stimmte zu, ja, wir müssen uns um DACA-geschützte Personen kümmern, wir müssen uns jetzt um sie kümmern.” Senator Richard J. Durbin (D-Ill.) Hat republikanische Senatoren in seinem Büro empfangen, um das Treffen mit Trump zu verfolgen. Die Gruppe hat mehrere Monate lang Gespräche geführt, in der Hoffnung, einen Deal auszuhandeln, der die 60 Stimmen für die Überwindung der verfahrenstechnischen Hürden im eng gegliederten Senat sammeln könnte. Das Schicksal der Träumer “hängt dort mit großer Unsicherheit”, sagte Durbin Reportern. “Ob es die Ankündigung des Präsidenten oder eine gerichtliche Entscheidung ist, es ist Zeit für uns, die Herausforderung des Präsidenten zu erfüllen und ein Gesetz zu schaffen, das dieses Problem löst.” Aber jede parteiübergreifende Vereinbarung könnte durch Gesetzgeber entgleisen, die gegen Zugeständnisse bei Einwanderungsrechten oder Sicherheitsfragen sind. “Diese besondere Frage ist eine, die Mitglieder im Repräsentantenhaus und im Senat vom Präsidenten trennen kann, wenn er ein Abkommen annimmt, das in der Einwanderungsfrage als zu nachsichtig angesehen wird”, warnte Mark Meadows (RN.C.), Vorsitzender des Konservativen Haus-Freiheits-Ausschuss. Der Abgeordnete Filemon Vela (D-Tex.), Ein scharfer Kritiker von Trumps Forderungen nach einer Grenzmauer, sagte, dass viele Gesetzgeber durch den Umfang der Verhandlungen frustriert seien. “Es gibt so viele bewegende Teile, es ist sogar schwer zu sagen, wer wirklich verhandelt”, sagte er. “Es ist ein Chaos.” Das Weiße Haus nannte die einstweilige Verfügung “ungeheuerlich” und das Justizministerium hat gesagt, dass es Berufung einlegen wird. Kari Hong, ein Assistenzprofessor an der Boston College Law School, der eine Law Clinic im 9. Circuit beaufsichtigt, sagte, Alsups Entscheidung signalisierte der Trump-Administration konnte DACA ohne einen soliden Grund nicht zurücktreten. “Die Gerichte haben gesagt, dass Sie Ihre Politik nicht einfach ändern können, Sie müssen Fakten haben und Sie müssen einen Grund haben”, sagte Hong. Einwanderungsanwälte unterschieden sich auch darüber, ob Träumer ihren Status jetzt erneuern sollten. Einige schlugen vor, dass Einwanderer einen Antrag stellen, um ihren Fuß in die Tür zu bekommen, während das Urteil des Richters noch aussteht. Aber andere sagten, sie riskierten den Verlust der hohen Anmeldegebühr und befürchteten, dass einige Einwanderer Opfer von Betrug werden könnten. “Es ist dringend notwendig, dass wir eine dauerhafte Lösung mit einem Weg zur Staatsbürgerschaft haben”, sagte Ivonne Orozco, 26, New Mexicos Lehrerin des Jahres, die seit ihrem zwölften Lebensjahr in den Vereinigten Staaten lebt und von ihren Eltern aus Mexiko mitgebracht wurde. Sie unterrichtet Spanisch an einer öffentlichen Schule in Albuquerque und beendet auch einen Master-Abschluss an der Universität von New Mexico mit geraden A’s. Ihr DACA-Status läuft 2019 ab. In einer gemeinsamen Pressekonferenz im Weißen Haus mit der norwegischen Premierministerin Erna Solberg wurde Trump gefragt, ob er ein DACA-Gesetz unterstützen würde, das kein Geld für die von ihm vorgeschlagene Grenzmauer vorsah. “Nein, nein, nein”, antwortete er. “Es muss die Wand einschließen. Wir brauchen die Mauer für die Sicherheit. Wir brauchen die Mauer für die Sicherheit. Wir brauchen die Mauer, um zu verhindern, dass die Drogen hereinströmen. Ich könnte mir die Leute im Raum vorstellen, sowohl Demokraten als auch Republikaner – ich glaube wirklich, dass sie eine Lösung für das DACA-Problem finden werden, das schon lange andauert und vielleicht darüber hinaus, die Einwanderung als Ganzes. ” Mike DeBonis, David Nakamura und Erica Werner haben zu diesem Bericht beigetragen.

Post Comment