Nachrichten

Der Gouverneur von Pennsylvania, lehnt Republikaner ” neue Kongress-Karte

Pennsylvania’s Demokratische Gov. Tom Wolf am Dienstag lehnte eine überarbeitete Kongress-Karte vorgelegt, die durch den Staat’s Republikanische Gesetzgeber nach unabhängigen Analysen festgestellt, dass die neue Karte wurde nur als voreingenommen zugunsten des GOP als die alte Karte. “Wie die 2011 map, die map vorgelegt, in mein Büro, die von republikanischen Führer immer noch ein gerrymander,” Wolf sagte in einer Erklärung. “Ihre Karte deutlich sucht zugunsten einer politischen Partei.” Zusätzlich zu den außen-Analysen, der Gouverneur’s office präsentiert die Schlussfolgerungen der Tufts University Mathematiker Mond Duchin. Duchin verwendet einen Algorithmus zu generieren “Millionen von alternative districting Pläne” laut dem Staat’s traditionelle redistricting Kriterien. Die neue Karte’s “Voreingenommenheit zugunsten der Republikaner ist sehr unwahrscheinlich, zustande gekommen durch Zufall,” Duchin schrieb, indem die Verschiedenheit von solch einer Karte bei rund 0,1 Prozent. Die neue Karte “ist in der Tat ein extremer Ausreißer, das eine dezidiert parteilich verzerren, dass nicht erklärt werden kann durch Pennsylvania politische Geographie oder die Anwendung der traditionellen districting Prinzipien.” Letzten Monat, Pennsylvania’s Supreme Court entschied, dass Kongress-Bezirke gezogen von der republikanischen Gesetzgeber nach der Volkszählung 2010 wurden eine illegale partisanin gerrymander, beraubt den Staat’s, die Wähler von Ihrem Recht zur Teilnahme an den “freien und gleichen” Wahlen. In jeder Wahl statt, da die Karte gezeichnet wurde, Demokratische Kandidaten gewannen fast 50 Prozent der landesweiten Haus Volksabstimmung, sondern hob nur fünf der Staat’s 18 US-Haus Sitze. Republikanischen Gesetzgeber erreicht dieses Kunststück im Jahr 2011 durch Zeichnung weitläufige, seltsam geformte Kreisgrenzen zu packen Demokratischen Wähler in die kleinste Anzahl von Kreisen möglich. Den Bezirken wurde der Hintern von nationalen Witze, verdienen Spitznamen wie “Goofy treten Donald Duck.” Nachdem das Gericht’s Urteil, republikanischen Führer Ende der vergangenen Woche eingereicht, eine neue map mit sehr viel kompakter Grenzen, die Sie sagte, erfüllt das Gericht’s um. “Die vorgeschlagene Karte voll erfüllt alle Metriken dargelegt hat der Kläger die Experten in dem Fall so gut wie die tests festgelegt, die in der Meinung der Mehrheit des Supreme Court von Pa.,”, sagte Drew Crompton, general counsel, Pennsylvania’s state Senat, die Republikaner, die in einer E-Mail. Jedoch, eine Analyse von redistricting-Experte Brian Amos von der University of Florida festgestellt, dass die neuen Bezirke zeigten fast die exakt gleichen parteipolitischen Zusammensetzung wie die alten. Das macht es unwahrscheinlich, dass die neue Karte würde sich ändern, die parteipolitischen Unterschiede auf das Herz des obersten Gerichtshofs’s-Entscheidung. Redistricting-Experten verweisen darauf, dass es’s durchaus möglich, zeichnen Sie politisch voreingenommen Bezirke ohne Rückgriff auf seltsame, wuchernde Formen. Gerrymandering ist eine Funktion sowohl von wer zieht die Karten und Ihre Ziele in der Zeichnung. Wenn Politiker ziehen politischen Bezirken, wie es der Fall in den meisten Staaten, da gibt’s ein starker Anreiz, für Sie zu zeichnen, Grenzen Nachteil Ihrer Gegner. Es sei denn, Pennsylvania’s Gouverneur und der Gesetzgeber sind in der Lage zu arbeiten, Ihre Unterschiede von Donnerstag, dem state Supreme Court wird die Kontrolle des redistricting-Verfahren mit Hilfe von Nathaniel Persily, redistricting-Experte an der Stanford University gearbeitet hat, auf redistricting Fällen in einer Reihe von anderen Staaten. Das Gericht habe sich schnell zu bewegen. Jede neue map werden müssen, bevor Pennsylvania Wähler Kopf bis zu den Vorwahlen im Mai.

Post Comment