Nachrichten

Jeff Sessions ‘Anglo-amerikanischen’ Kommentare, und die Gefahr der Liberalen Trump Empörung Maschine

Attorney General Jeff Sessions, Sprach bei der National Sheriff’s Association winter conference in Washington am Feb. 12. (C-SPAN), Washington war ein Skandal-Fabrik, lange bevor Präsident Trump angekommen, und es hat sich exponentiell mehr, so dass er nun’s hier. Aber ständig auf eine Empörung Fundament untergraben können Ihre Ursache. Das’s was passiert am Montag mit Kritiker einer Rede Generalstaatsanwalt Jeff Sessions gab, in denen er zitiert die “Anglo-amerikanischen” Ursprünge der nation’s sheriffs. “Das Büro des Sheriffs ist ein wichtiger Teil der Anglo-amerikanische Erbe der Strafverfolgung”, sagte er. Mehrere Dinge verschworen zu machen, dies scheint wie eine Große Sache: Sitzungen hat eine Geschichte der Rasse der Kontroverse, das Adjektiv hat’t scheinen in Sitzungen, die’s vorbereiteten Bemerkungen, und es ist eine klare und nachgewiesene Geschichte von Trump und seiner administration Ausnutzung Hund-Pfeife Politik. Vielleicht sind die beiden full-throated Antworten kamen von Sen. Brian Schatz (D-Hawaii) und der NAACP. Schatz nannte es “entsetzlich.” Die NAACP, sagte, Sie waren Sessions’s “neueste rassistisch angehauchten Kommentare” und dass es “qualifiziert, wie das jüngste Beispiel der dog-whistle politics”. Kennen Sie jemanden, der sagt: “Anglo-American heritage” in einem Satz? Was könnte der Sinn der Aussage, dass ein anderer als pit Amerikaner gegen jedes andere? Für den chief law enforcement officer verwenden Sie einen Hund Pfeifen wie, ist erschreckend. Am besten KEINE Stimme, die ich je cast. — Brian Schatz (@brianschatz) Februar 12, 2018 werden Die Medien schnell eingegeben auf die scheinbare Kontroverse. “Sessions zieht Feuer für ‘Anglo-American heritage’ Bemerkung zu sheriffs’ Konferenz” lese-ABC-News’s headline. “Generalstaatsanwalt Sitzungen Gesichter Vorwurf des Rassismus nach der Ehrung” Anglo-American heritage ” der Polizeiarbeit,” die New York Daily News sagte. Splinter’s Emma Roller ging ganz ein bisschen weiter, zu schreiben, dass die Sitzungen “Lassen Seinem Rassismus Blick Durch ein Wenig Mehr Als Er Vielleicht Gedacht.” Aber der rechtlichen Gemeinschaft, Sessions’s Kommentare sind weit entfernt von umstritten ist. Das Büro des Sheriffs, nachdem alle, wurde zunächst mit Sitz in Anglo-Saxon England und gedieh in den Vereinigten Staaten auch nach es sank in England. Universität von Denver professor für Rechtswissenschaften David Kopel detaillierte es alle in Der Washington Post im Jahr 2014. Und wenn das Gespräch über die Anglo-amerikanischen Ursprünge der amerikanischen Strafverfolgung rassistisch ist, einen Hund oder Pfeifen, dann kann dir jemand sagen sollte-Präsident Barack Obama. Die National Review’s Charles C. W. Cooke ausgegraben mehrere Beispiele von Obama selbst mit dem gleichen Wort, wie Sitzungen: Ein top-Obama-administration-Justizministerium offizielle, Bill Baer, zitiert auch die “Anglo-amerikanische common-law-Systems” im Jahr 2014 die Rede über die rechtlichen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China. Ist es möglich, dass die Sitzungen eingefügt, den Begriff zu provozieren? In dem Sinne, dass alles möglich ist, ja. Aber der Begriff ist so noncontroversial in juristischen Kreisen, dass Obama und seine Regierung es mit einer gewissen Regelmäßigkeit. Und Sie wahrscheinlich gewonnen’t Sie überraschen zu wissen, dass der Schatz nicht unter der beträchtlichen Minderheit der Mitglieder des Kongresses, die Rechtsanwälte. Ich bin kein Anwalt. Das legal? — Brian Schatz (@brianschatz) 29. Januar 2018 Das ist die Gefahr von überreaktion, die für Trumpf’s Gegner. Es haben schon mehr als genug tatsächliche Hund pfeift, während Trump’s Präsidentschaft, und Trump’s die meisten vehemente Gegner würde sehr gerne für die Medien nennen einen Spaten und Spaten. Wenn Trump bezieht sich auf “Drecksloch Ländern,” Sie wollen, dass es beschrieben werden als ein rassistischer Kommentar. Sie sind davon überzeugt, dass Trumpf eingebüßt hat den Vorteil des Zweifels. Es’s 100% wahr, dass Trump und seiner administration’s track record sollte beeinflussen, wie Kommentare wie die abgedeckt sind. Der Präsident nutzt die grauen Bereiche der amerikanischen Politik und plausible deniability viel zu oft für alles unschuldig und zufällig. Und das demonstriert der Geschichte sollte die Farbe jedes momentane Kontroverse, wie über seinen Kommentar über “Drecksloch Ländern.” Aber das löschen jeglicher Vorteil des Zweifels und haben Ihrer Empörung auf ein Haar-trigger spielen können in Trump’s Hände. Je mehr Reaktionen wie diese auftreten, desto glaubwürdiger Trump’s Fall wird, dass die Gegner beim Lesen der schlimmsten in der alles, was er und seine Verwaltung zu sagen und zu tun, und je mehr seine Forderung, Opfer zu sein von politischer Korrektheit und ein übereifriger Medien wahr, um seine bereits gegraben-in-Basis. Und Menschen, die wirklich wollen, zu halten, Trump und seine Verwaltung Rechenschaft über die wichtigen Themen befassen sollten.

Post Comment