Politik

Während das US-amerikanische Unternehmen angebliche sexuelle Belästiger feuert, stolpert Washington über die Bestrafung seiner Übertreter

Amerikanische Unternehmen haben sich in den letzten Wochen durch die Reihen der angeblichen sexuellen Belästiger geschleudert und so mächtige Persönlichkeiten wie Filmproduzent Harvey Weinstein und Fernsehmoderator Matt Lauer geschickt, der am Mittwoch nach einem glaubwürdigen Vorwurf des sexuellen Fehlverhaltens schnell entlassen wurde. Aber in Washington hat die wachsende öffentliche Intoleranz für Belästigungen die Politiker in Partisanenbrezeln gebunden, und sie haben sich darum gekämpft, eine Möglichkeit zu finden, Schuld zu beur- teilen und Konsequenzen zu ziehen. Mehrere Faktoren haben die politische Reaktion verlangsamt. In dem scharf geteilten Capitol beeinflusst Partisanität unweigerlich die Art und Weise, wie Fälle betrachtet werden. So tut es eine Abneigung, im Urteil von Gleichaltrigen zu sitzen, die langjährige Freunde und Verbündete sind. Kongress hat auch mehr als einen Hauch von Anspruch, gewöhnt, nach seinen eigenen Regeln zu arbeiten, während andere Organisationen sich beeilen, um sich vor der Haftung zu schützen.
Darüber hinaus argumentieren einige Gesetzgeber, dass Wähler, nicht Kollegen, die ultimativen Richter derer sein sollten, die untersucht werden. Wenn Rep. James Clyburn (D-S.C.) Wurde am Mittwoch nach dem Unterschied zwischen schnellen Aktionen gegen Nicht-Politiker und Verzögerungen gegen Mitglieder des Kongresses wie Rep. Gefragt. John Conyers jr. von Michigan, platzte er eine Zeile heraus: “Wer hat sie gewählt?” Sagte er und bezog sich dabei auf die Zahlen des Privatsektors. Aber die langsame Reaktion spiegelt auch ein politisches System wider, das darum kämpft, die Nuancen des Fehlverhaltens zu einem Thema zu ordnen, das bis vor kurzem meist unter Verschluss gehalten wurde.

Melanie Sloan, eine Ethikerin aus Washington, die Conyers Vorwürfe wegen Geschlechterdiskriminierung bezichtigte, als sie vor Jahrzehnten für ihn arbeitete, sagte zum Beispiel, dass sie seinen Fall und den von Sen gesehen habe. Al Franken von Minnesota, angeklagt, während der Fotositzungen mehrere Frauenhinterteile zu ergreifen, als verschieden. Mit Conyers, Roy Moore, Alabama Senat Kandidat, dem der unangemessene Kontakt mit Mädchen im Teenageralter vorgeworfen wird, und Präsident Trump “Du musst alle mit der gleichen Bürste taren”, sagte sie. Conyers wurde beschuldigt, mehrere Frauen, die für ihn arbeiteten, zu belästigen, und in mindestens einem Fall stimmte er einer 27.000 Dollar schweren schuldrechtlichen Schießerei für eine Adjutantin zu, die sagte, sie habe seine Vorschüsse verschmäht. Trump wurde von zahlreichen Frauen mehrfacher Fehlverhalten beschuldigt, was er bestreitet. Wie für Franken? “Ich weiß es einfach nicht. Ich bin nicht in Ordnung mit dem, was Franken getan hat. Warum bin ich mit Conyers Rücktritt mehr in Ordnung? Die Zahlen, die Siedlung und vielleicht weiß ich auch, was Conyers ist “, sagte sie. Jackie Speier, der Bay Area House Democrat, der seit Jahren versucht, den Mechanismus des Kongresses zum Schutz von Anklägern zu verbessern, ist einer der Verfasser einer Zweiparteien-Maßnahme, die ua verlangen würde, dass Mitglieder, die andere sexuell belästigt haben, das Finanzministerium zurückzahlen. für Siedlungen und machen diese Vereinbarungen öffentlich. Speier sagte, die Bestrafungsoptionen seien “Fragen, die … wir in den nächsten Monaten klären müssen”. “Ich denke, es gibt Abstufungen in Bezug auf sexuelle Belästigung”, sagte sie. “Eine sexuelle Anspielung gegen jemandes Brüste zu greifen sind zwei verschiedene Dinge. Gibt es ein Muster? Das ist es, was diskutiert werden muss. ” Speier hat gesagt, dass Moore nicht erlaubt sein sollte, als Senator zu dienen, wenn er Alabamas Wahlen am 12. Dezember gewinnt – eine Position, die mehrere führende Republikaner habe auch genommen. Aber gefragt, ob Conyers zurücktreten sollte, lehnte sie ab, zu antworten. Sie war kaum die Einzige, die versuchte, solche Urteile zu umgehen. Beide Parteien wichen am Mittwoch der Frage nach der Schuld eines Mit-Partisanen aus. Haussprecher Paul D. Ryan (R-Wis.), Verwirrt, wenn gefragt, ob mit gutem Beispiel vorangeht – das er gerade gesagt hatte, das Haus sollte tun, wenn es zu sexueller Belästigung kam – glaubte mehr als ein Dutzend Frauen, die letztes Jahr Trump des Fehlverhaltens anklagten. “Ich versichere nur, dass dieser Ort richtig funktioniert”, sagte Ryan. Demokraten bot ähnliche Ausweichmanöver an, wenn er nach Conyers gefragt wurde, der darüber debattierte, ob er zurücktreten sollte. Zum Teil, weil er einer der Gründer des Black Caucus des Kongresses war, ein einflussreiches Element der Partei, Rep. Linda Sanchez von Vorort Los Angeles sagte, es sei “ein guter erster Schritt”, dass die Mitglieder Mittwoch wählten, um sexuelle Belästigungstraining zu fordern, aber im Falle von Conyers sagte: “Ich kenne nicht alle Fakten.” Demokratischer Caucus-Vorsitzender Joseph Crowley von New York sagte, dass der Kongress “nicht der Goldstandard, sondern der Platinstandard sein sollte.” Aber auch er lehnte es ab zu sagen, ob Conyers zurücktreten sollte. Ein Teil der durcheinander gewürfelten Antwort Washingtons beruht auf der Tatsache, dass die bisher bekannt gewordenen Vorfälle beide Parteien betreffen. Es wurde erwartet, dass die Demokraten einen politischen Vorteil aus der Moore-Kontroverse ziehen, so wie sie es 2012 nach Todd Akin , ein republikanischer Senatkandidat aus Missouri, sagte in einem Interview, dass Vergewaltigungsopfer kein Recht auf Abtreibung brauchten, weil in “legitimer Vergewaltigung, der weibliche Körper Möglichkeiten hat, zu versuchen, die ganze Sache abzuschnüren” und Schwangerschaft zu verhindern. Das könnte passieren, wenn Moore gewinnt, aber vorläufig “gibt es hier keinen offensichtlichen Gewinner oder Verlierer in Sachen Partisanenschaft”, sagte Peter Brown von der Quinnipiac Poll. “Es sind sowohl Republikaner als auch Demokraten …. Die Frage ist möglicherweise nicht, welche Partei wie viele Vorfälle hat; Es kann sein, welcher Vorfall in den Köpfen der Menschen steckt. ”
Das Publikum, das potenziell auf die Reaktion der Parteien schaut, ist immens: Eine Quinnipiac Umfrage letzte Woche fanden heraus, dass 60% der Wählerinnen sagten, sie seien sexuell belästigt worden; Von den etwa 7 von 10 Befragten gaben die Belästigungen an ihrem Arbeitsplatz an. Aber es gab parteiische Spaltungen: Insgesamt sagten 60% der Wähler, dass Moore aus dem Senat ausgeschlossen werden sollte, wenn er gewinnt. Die Republikaner sagten, er solle nicht mit einem Verhältnis von 49% zu 33% ausgewiesen werden. Republikaner scheinen skeptischer zu sein, unabhängig davon, wer beschuldigt wird. In einer kürzlich durchgeführten Morning Consult-Umfrage gaben 39% der Demokraten an, dass sie die Conyers-Behauptungen für glaubwürdig halten, eine Ansicht, die von 32% der Republikaner geteilt wird. Seit die Washington Post Anfang November berichtete, dass vier Frauen Moore angeklagt hätten, vor Jahrzehnten, als er in seinen 30ern war und ein lokaler Staatsanwalt war, Fortschritte bei Teenagern gemacht zu haben, wurde die Reaktion der Partei gespalten. Älteren Republikaner in Washington, darunter Ryan und Senat Mehrheitsführer Mitch McConnell von Kentucky, haben Moore aufgefordert, das Rennen zu verlassen, sehen ihn als ein Amboss um den Hals der Partei im Jahr 2018. Aber andere sagen, dass die Notwendigkeit der Partei, den Sitz des Senats zu behalten, die Sorgen über Moore aufheben sollte. Ein Sieg von Demokrat Doug Jones, der in den jüngsten Umfragen knapp hinterherhinkte, würde die GOP-Mehrheit von 52-48 auf 51-49 reduzieren. Sen. Marco Rubio von Florida, der sich gegen Moore ausgesprochen hat, erklärte die Logik Mittwoch in einem Interview mit Politico. “Es ist eine komplizierte, schwierige Situation. Denn einerseits als Republikaner wollen Sie, dass die Republikanische Partei den Sitz behält. Andererseits finde ich persönlich die Anklagen gegen ihn glaubwürdig, und ich Ich denke, er hat im letzten Monat etwas getan oder gesagt, was ihm geholfen hat, oder in irgendeiner Weise habe ich mich besser gefühlt “, sagte Rubio.” Aber er bleibt im Rennen, die Leute von Alabama werden ihre Stimme haben und wir werden weitermachen von dort. ” Mehr zu Politik von Cathleen Decker » cathleen.decker@latimes.com Twitter: @Cathleendecker EBENFALLS: Diese acht Senatoren werden eine Steuerreform beschließen. Worum geht es ihnen? Das Neueste aus Washi ngton Updates zur kalifornischen Politik

Post Comment