Anmerkung der Redaktion: Eine Version dieses Artikels erschien zuerst im Newsletter „Reliable Sources“. Melden Sie sich hier für den täglichen Überblick über die sich entwickelnde Medienlandschaft an.
CNN
—
Tausende Hitzerekorde gebrochen. Ozeane auf Whirlpool-Ebene. Massenbleiche von Korallen. Außergewöhnliche Waldbrände. Der heißeste Monat der Erde seit Beginn der Aufzeichnungen.
Es war ein Sommer mit beispielloser Hitze auf der ganzen Welt, die alarmierende Auswirkung einer sich schnell erwärmenden Welt, die durch fossile Brennstoffe ausgelöst wird. Doch trotz jahrzehntelanger Warnungen von Wissenschaftlern, die seit langem voraussagen, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel schlimme Folgen haben würde, haben Nachrichtenorganisationen immer noch Schwierigkeiten, die Zusammenhänge in ihrer täglichen Berichterstattung zu verstehen.
Das sagen mehrere Klimaexperten, die mit Reliable Sources sprachen und Kritik daran äußerten, wie große Medien über die Krise auf dem Planeten berichten.
„Die Klimaberichterstattung der Medien hat sich in letzter Zeit verbessert, aber die meisten Nachrichtenorganisationen geben der sich verschärfenden Krise immer noch nicht den Umfang und die Dringlichkeit der Berichterstattung, die die Geschichte verdient“, sagte Mark Hertsgaard, Geschäftsführer des globalen Journalistenkonsortiums Covering Climate Now.
Hertsgaard ist mit dieser Meinung nicht allein. Die Berichterstattung über den Klimawandel hat in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht. Die Nachrichtenredaktionen sind sich inzwischen viel bewusster geworden, wenn es darum geht, extreme Wetterereignisse wie Sturzfluten und Hitzewellen mit dem größeren Trend in Verbindung zu bringen. Dennoch gibt es erhebliches Verbesserungspotenzial.
„Insbesondere in den Vereinigten Staaten wird in den meisten Fernsehnachrichten über die große Hitze und andere Wetterextreme, von denen Millionen Menschen in diesem Sommer heimgesucht werden, das Wort ‚Klimawandel‘ nicht einmal erwähnt“, sagte Hertsgaard. „Die Wissenschaft ist zu diesem Zusammenhang eindeutig und wenn man ihn weglässt, bleibt das Publikum nicht nur uninformiert, sondern auch falsch.“
Der beispiellose, vom Wind gepeitschte Waldbrand, der letzte Woche die Insel Maui verwüstete und mehr als 100 Menschen das Leben kostete, hat große Aufmerksamkeit von großen Medien erhalten, die bemerkenswerte Anstrengungen unternommen haben, um Berichterstattung aus der Szene zu sammeln. Laut einer Untersuchung der progressiven Aufsichtsbehörde Media Matters brachten jedoch nur 4 % der Fernsehnachrichten über die Katastrophe in einem Zeitraum von zwei Tagen ab dem 9. August einen Zusammenhang zwischen der Katastrophe und dem Klimawandel her.
Michael Mann, der angesehene Professor des Präsidenten am Department of Earth and Environmental Science der University of Pennsylvania, sagte gegenüber Reliable Sources, er befürchte, dass Nachrichtenorganisationen außerhalb extremer Wetterereignisse nicht ausreichend über die Klimakrise berichten.
„Viele Medien behandeln das Klima immer noch als Nischenthema und berichten nur sehr wenig darüber, es sei denn, es kommt zu einem beispiellosen Extremwetteranfall oder es erscheint ein wichtiger neuer Bericht“, sagte er.
Nachrichtenorganisationen könnten bei der Berichterstattung über Politik, bei der einzelne Ereignisse häufig mit umfassenderen Trends verknüpft sind, eine Seite aus ihrem Spielbuch herausholen. Bei der Berichterstattung über die verschiedenen Anklagen gegen Donald Trump weisen Journalisten schnell darauf hin, dass sie Teil einer umfassenderen Kampagne sind, die der in Ungnade gefallene ehemalige Präsident und seine Verbündeten gegen das demokratische System der USA geführt haben.
Max Boykoff, Professor für Umweltstudien an der University of Colorado Boulder, stimmte zu. Boykoff argumentierte, dass die umfassende Berichterstattung über Entwicklungen im Zusammenhang mit Trump „Geschichten über den Klimawandel und die globale Erwärmung verdrängt, die Aufmerksamkeit verdienen“. Er schlug vor, dass die Nachrichtensender das Thema als weitaus größere Bedrohung betrachten und Sendungen starten sollten, die sich mit dem Klimawandel und seinen weitreichenden Auswirkungen auf das Alltagsleben befassen.
„Die beste Klimaberichterstattung verbindet menschliche Geschichten mit den Geschichten aus Daten und Wissenschaft. Es informiert das Publikum, bringt ihm etwas Neues bei und nimmt es gleichzeitig mit auf eine Reise“, sagte Peter Girard, Kommunikationsdirektor bei Climate Central.
Und obwohl es immer noch eine tiefe politische Polarisierung und Fehlinformationen über die Ursachen des Klimawandels gibt, zeigen Umfragen, dass die Republikaner weitaus seltener glauben, dass menschliches Handeln die Grundursache ist, und berichten über die extremen Auswirkungen, die sich direkt vor unseren Augen abspielen – und nicht in weiter Ferne Zukunft – kann den Zusammenhang deutlich machen und das Publikum über das kritische Problem informieren, das dringendes Handeln erfordert, um weitaus schlimmere Folgen abzuwenden.
„Die Menschen erkennen, dass der Klimawandel viele der Veränderungen vorantreibt, die sie in ihrer lokalen Gemeinschaft erleben – von verrückterem Wetter und sich verschlechternder Luftqualität bis hin zu mehr Küstenüberschwemmungen und veränderten Pflanzzeiten –, aber sie haben Fragen“, sagte Girard. “Warum passiert das? Was kann getan werden, um Dinge zu ändern? Die Medien haben die Möglichkeit, tiefer in die Geschichte einzutauchen und die Fragen ihres Publikums zu beantworten.“
