Keine Grafikkarte erforderlich! / Prozessoren und Speicher

0
16

⇡ # Leistungsintegrierte Grafik

Wir beginnen unsere Einführung in Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G mit Spieletests der integrierten Grafik, da dies der interessanteste Aspekt ihrer Leistung ist. Die Prozessoren der Picasso-Serie verfügen über eine einzigartige integrierte GPU, die eine beeindruckende Leistung aufweist und fast 2 Gflops erreicht. Man hat sogar den Eindruck, dass AMD-integrierte Grafiken mit diskreten Grafikkarten der GeForce GTX 1050-Stufe gleichgesetzt werden können, aber dies ist natürlich eine zu optimistische Schätzung, die die Einschränkungen der Speicherbandbreite nicht berücksichtigt, die die Leistung einer im Prozessor eingebauten GPU erheblich beeinträchtigen.

Tatsächlich blieb die Grafikleistung des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G in etwa auf dem Niveau, auf dem AMD die Prozessoren der Raven Ridge-Serie anbot. Die 12-prozentige Erhöhung der Frequenz der integrierten RX Vega-Beschleuniger führt nur zu einer 7-prozentigen Überlegenheit des Ryzen 5 3400G gegenüber dem Ryzen 5 2400G oder des Ryzen 3 3200G gegenüber dem Ryzen 3 2200G.

AMD hatte jedoch noch nie Konkurrenten bei integrierten Grafiken. Intel hat in den letzten Jahren keine Änderungen an seinen integrierten GPUs vorgenommen, wodurch sich die gigantische Lücke zwischen der Grafikleistung von Picasso und Coffee Lake nur vergrößert hat. Darüber hinaus konkurrieren die im Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G verwendeten RX Vega-Grafikkerne auch mit diskreten Grafikkarten der GeForce GT 1030-Version erfolgreich. Wie Tests zeigen, sind Systeme, die auf AMD-Prozessoren mit integrierter Grafik basieren, in Spielen leistungsfähiger als Konfigurationen mit Core i3 und $ 80 Grafikkarten.

Mit anderen Worten, die Tests zeigen deutlich, dass die Zeiten, in denen eine diskrete Grafikkarte ein obligatorisches Attribut eines Spielesystems war, vergangen sind. Wenn das Build-Budget nicht zulässt, dass mehr als 100 US-Dollar für eine Grafikkarte ausgegeben werden, ist es sinnvoller, die Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G zu erwerben, die sich gut für Budget-Spielesysteme eignen. In einer großen Anzahl von Spielen, die keine allzu hohen Anforderungen an die Grafikleistung stellen, können sie bei Auswahl eines durchschnittlichen Qualitätsniveaus (ohne Glättung) eine gute FPS-Stufe in Full-HD-Auflösung bieten. In Spielen, die aus grafischer Sicht „schwer“ sind, reicht dies aus, um die Bildrate zu verringern Auflösung bis zu 720p.

⇡ # Stromverbrauch (mit integrierter GPU)

Prozessoren mit integrierter Grafik müssen einfach wirtschaftlich sein. Erstens werden solche CPUs häufig in kompakten Systemen der HTPC-Klasse verwendet, wo es ernsthafte Probleme bei der Organisation einer hocheffizienten Kühlung geben kann. Zweitens ermöglicht die Energieeffizienz solcher Prozessoren die Verwendung mit kostengünstigen Motherboards sowie die Einsparung von Kühlsystemen und Systemstromversorgungen.

Formal erfüllen die Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G diese Kriterien. Diese Prozessoren sind wie ihre Vorgänger im 65-Watt-Thermopaket enthalten. Die erhöhten Taktfrequenzen sollten nicht verwirrend sein, da Picasso im Vergleich zu Raven Ridge nach einem fortschrittlicheren technologischen Verfahren mit Normen von 12 und nicht von 14 nm hergestellt wird.

In der Praxis war der Verbrauch von Systemen mit Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G jedoch etwas höher als bei ähnlichen Systemen mit Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G. Der Unterschied im Gesamtverbrauch erreicht 10 W bei einer reinen Rechenlast und 20 W bei einer komplexen Last, die gleichzeitig mit Spielen oder einem speziellen synthetischen PowerMax-Lasttest auf CPU und GPU fällt.

All dies wirft Bedenken auf, dass die neuen AMD-APUs während des Betriebs möglicherweise kein sehr günstiges Temperaturregime erhalten, insbesondere wenn sie mit einem Standard-Komplettkühler verwendet werden. Wir können solche Zweifel jedoch zerstreuen. AMD hat dieses Problem in Betracht gezogen und sogar einen effizienteren Wraith Spire-Kupferkernkühler in einer Box mit Ryzen 5 3400G verpackt.

In der Praxis sieht das Temperaturregime des Ryzen 5 3400G mit einem Standard-Wraith-Spire-Kühler durchaus akzeptabel aus. Selbst bei maximaler Last erwärmt sich der Prozessor nur auf 85 Grad, während die Lüfterdrehzahl am Kühler etwa 2700 U / min erreicht.

Wenn wir über den Ryzen 3 3200G sprechen, kann der komplette Wraith Stealth seine Kühlung bewältigen. Im PowerMax-Auslastungstest erreicht die maximale CPU-Wärme 79 Grad. Die Lüfterdrehzahl kann in diesem Fall die gleichen 2700 U / min erreichen.

Diese Ergebnisse zeigen deutlich, dass die Kühlsysteme, die AMD mit seinen Prozessoren der Picasso-Familie liefert, ohne Zweifel zum Kühlen verwendet werden können. Mit anderen Worten, Benutzer können sicher Box-Versionen des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G kaufen und komplette Kühlsysteme in ihre Baugruppen einbauen, wodurch die Gesamtkosten für den Bau eines Computers weiter gesenkt werden. Der Preisunterschied zwischen der Box- und der OEM-Version solcher Prozessoren beträgt etwa 500 Rubel, und dieser Betrag zahlt sich zweifellos aus.

⇡ # Beschleunigung

Ehrlich gesagt waren wir enttäuscht, AMD-Prozessoren übertaktet zu haben. Sie wurden lange Zeit praktisch nicht verfolgt, da das Unternehmen gelernt hat, fast das gesamte verfügbare Frequenzpotential im Nennmodus zu nutzen. Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G sind jedoch spezielle Prozessoren, da sie neben Rechenkernen auch einen Grafikkern haben, den Sie auch übertakten können. Und mit Blick auf die Zukunft ist es erwähnenswert, dass dies genau diese Art von Übertaktung ist, die in diesem Fall wirklich einen nützlichen Effekt erzielen kann.

Wenn wir über den älteren Prozessor Ryzen 5 3400G sprechen, waren Übertaktungsexperimente damit nicht sehr ermutigend. Rechenkerne in dieser APU konnten mit einer maximalen Frequenz von 4,1 GHz bei einer Erhöhung der Versorgungsspannung auf 1,375 V betrieben werden. Der Speicher stellte sich als in den DDR4-3466-Modus geschaltet heraus. Der eingebaute Beschleuniger RX Vega 11 beschleunigte um bis zu 1,2 V auf 15% – bis zu 1600 MHz.

Mit dem Ryzen 3 3200G-Prozessor machte das Übertakten jedoch viel mehr Spaß, insbesondere wenn es darum ging, die Leistung des RX Vega 8-Grafikkerns zu verbessern. Er beschleunigte von einer Nennfrequenz von 1250 MHz auf 1800 MHz, dh beeindruckende 44%. Sein stabiler Betrieb in diesem Modus wurde durch Erhöhen der Spannung an der GPU auf 1,25 V erreicht.

Trotz eines beeindruckenden Anstiegs der Frequenz des integrierten Grafikbeschleunigers konnten die Ryzen 3 3200G-Kerne nur bei einer Frequenz von 4,1 GHz und einer Erhöhung ihrer Versorgungsspannung auf 1,35 V stabil arbeiten.

Dies ist jedoch nicht so wichtig. Die Hauptsache ist, dass Sie durch Übertakten die Ryzen 3 3200G-Grafikleistung auf Ryzen 5 3400G bringen können. Zumindest sagen die Testergebnisse in 3DMark Folgendes: Der übertaktete Beschleuniger RX Vega 8 des jüngeren Picasso arbeitet mindestens so langsam wie der RX Vega 11 des Ryzen 5 3400G.

Ryzen 5 3400GRyzen 3 3200G
NennwertÜbertaktenNennwertÜbertakten
3DMark Time Spy1413152611571436
3DMark Fire Strike3595383430233615

Gleichzeitig ist die Steigerung der Grafikleistung des Ryzen 5 3400G beim Übertakten viel zurückhaltender: Sie überschreitet 6-8% nicht. Es ist daher legitim zu folgern, dass fortgeschrittene Benutzer, die dem Übertakten beim Zusammenbau von Einstiegssystemen nicht fremd sind, möglicherweise auf billigere Ryzen 3 3200G beschränkt sind. Nach entsprechender Abstimmung kann die Spieleleistung leicht das Niveau eines älteren Bruders erreichen.

⇡ # Leistung in integrierten Benchmarks

Weitere Tests des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G wurden mit einer externen Hochleistungsgrafikkarte durchgeführt. Dies wird einerseits die untersuchten CPUs bei Aufgaben, bei denen Grafiken keine primäre Rolle spielen, gleichberechtigt machen. Auf der anderen Seite erhalten wir Informationen darüber, wie gut Picasso ist, wenn Sie den Grafikkern verlassen und zu einer diskreten Grafikkarte wechseln. Ein solches Szenario ist beispielsweise dann sehr real, wenn der Benutzer beschließt, ein vorhandenes System zu aktualisieren. Oder zum Beispiel, wenn er nur die Billigkeit des Ryzen 3 3200G kauft, der oft noch weniger kostet als der Core i3-9100F.

Die Ergebnisse von Futuremark PCMark 10 zeigen jedoch, dass Picasso-Prozessoren bei typischen allgemeinen Aufgaben bei weitem nicht so leistungsfähig sind wie bei integrierten Grafikspieltests. Sie können vor dem Hintergrund des modernen Quad-Core-Core i3 nur im Produktivitätsszenario gute Ergebnisse liefern, in dem die Leistung typischer Vorgänge in LibreOffice Writer und LibreOffice Calc bewertet wird.

Das heißt, die Mikroarchitektur von Zen + -Kernen vor dem Hintergrund von Zen 2 und Skylake sieht eher blass aus. AMD sollte klar über die Notwendigkeit nachdenken, seine Prozessoren mit integrierten Grafiken zu aktualisieren und auf eine neuere Mikroarchitektur zu übertragen.

⇡ # Leistung in Anwendungen

Die Übertragung von AMD-APUs auf das Picasso-Design war durch einen leichten Anstieg der Taktraten und einen leichten Anstieg des IPC gekennzeichnet, eingebettet in die Zen + -Mikroarchitektur. Insgesamt erhöhte dies die Leistung neuer Hybridprozessoren im Vergleich zu ihren Vorgängern um 5-10%. Dies reicht jedoch nicht aus, um sicherzustellen, dass der Ryzen 5 3400G und der Ryzen 3 3200G in der Lage sind, die Geschwindigkeit in Anwendungen mit Intel-Prozessoren mit hohen Kosten zu erreichen. So sieht der Sechs-Kern-Core i5-9400 in Tests besser aus als der Quad-Core- und der Acht-Stream-Ryzen 5 3400G, und der Quad-Core-Core i3-9100 umgeht den Ryzen 3 3200G. In der Tat können wir sagen, dass der ältere Ryzen 5 3400G Rechenleistung auf dem Niveau des älteren Core i3 bietet, während der Ryzen 3 3200G gezwungen ist, in der unteren Liga zu spielen.

In den Fällen, in denen die Rechenleistung wirklich wichtig ist, hat AMD andere Player. Sechs-Kern-Ryzen 5 3500X und 3500 sind zwei Prozessoren der Zen 2-Familie, die sogar billiger als der Ryzen 5 3400G sind, aber gleichzeitig in Bezug auf die reine Prozessorgeschwindigkeit viel besser funktionieren.

Bürotätigkeit:

Archivierung:

Video-Transcodierung:

Bildverarbeitung:

Videobearbeitung und Videobearbeitung:

Schach:

Rendern:

Internet:

⇡ # Spieleleistung (mit diskreter GPU)

Es ist sofort erwähnenswert, dass die Picasso-Prozessoren vom Hersteller nicht für die Verwendung mit externen Grafikbeschleunigern ausgelegt sind. Ja, eine solche Verwendung ist möglich, aber Sie müssen einige Einschränkungen in Kauf nehmen, die auch auf der Ebene der Spezifikationen sichtbar sind. Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G können also nur mit einer diskreten Grafikkarte auf acht PCI Express-Leitungen interagieren, und hier geht es um die dritte und nicht um die vierte Version des Protokolls.

Die Tatsache, dass Picasso für produktive Spielesysteme nicht sehr geeignet ist, ist auch auf die Schwäche der Zen + -Mikroarchitektur sowie auf den in diesen Prozessoren gekürzten L3-Cache zurückzuführen. Mit anderen Worten, die Bündelung von Systemen auf der Basis des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G mit einer vollständigen High-End-Grafikkarte ist kein sehr ermutigendes Szenario. In Systemen mit diskreter Grafik sehen andere Vertreter der Ryzen 3000-Serie jedoch viel besser aus, die auf der Zen 2-Mikroarchitektur basieren, beispielsweise der gleiche Ryzen 5 3500X, der, wie gesagt, sogar billiger als der Ryzen 5 3400G ist.

Dies alles bedeutet jedoch keineswegs, dass die Verwendung des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G mit diskreten Grafiken streng kontraindiziert ist. Um dies anhand eines bestimmten Beispiels zu demonstrieren, haben wir die Spieleleistung mit einer Radeon RX 570 8 GB-Grafikkarte getestet – eine häufige Upgrade-Option für eine Budgetkonfiguration, auf die Besitzer von Prozessoren dieser Klasse häufig zurückgreifen. Und wie die Ergebnisse zeigen, reicht in diesem Fall die Leistung des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G in mehr Fällen aus, um sicherzustellen, dass die Verzögerung des Spielsystems mit den Konfigurationen auf Basis von Core i3 oder Ryzen 5 nicht zu grundlegend ist.

Mit anderen Worten, um zuerst einen Picasso zu kaufen, verwenden Sie ein darauf basierendes System mit einer integrierten GPU und fügen Sie dieser Baugruppe dann eine Art Grafikkarte der Mittelklasse hinzu. Dies ist ein völlig normaler Plan. In Systemen, die anfänglich für die Verwendung mit einer diskreten GPU ausgelegt sind, sind die Prozessoren Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G jedoch nicht praktikabel.

⇡ # Schlussfolgerungen

AMD-Desktop-Prozessoren mit integrierter Grafik, unabhängig davon, ob sie Vertreter der vorherigen Raven Ridge-Serie oder des neueren Picasso sind, sollten nicht als universelles Produkt betrachtet werden. Der Hersteller hat solche Lösungen für einen bestimmten Zweck entwickelt – um den Benutzern einen hochintegrierten Chip zur Verfügung zu stellen, auf dessen Grundlage sie kostengünstige Spielecomputer und Multimedia-Zentren mit relativ geringem finanziellen Aufwand zusammenstellen können. Der Ryzen 5 3400G und der Ryzen 3 3200G erfüllen diese Aufgaben hervorragend: In der entsprechenden Marktnische sehen sie nicht nur zuversichtlich aus, sondern übertreffen die anderen Optionen.

AMD verspricht, dass die Grafikleistung des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G ausreichen wird, um eine akzeptable Bildrate in Spielen in Full HD-Auflösung mit grundlegender Bildqualität zu erzielen. Und zum Teil trifft dies zu: Wenn Sie die anspruchsvollsten Spiele nicht berücksichtigen, zeigt Picasso wirklich ein erstaunlich hohes FPS-Niveau für integrierte Grafiken. Bei den “schweren” modernen Shootern muss die Auflösung jedoch noch auf das Niveau von 1280 × 720 reduziert werden, was jedoch die “professionelle Eignung” der integrierten RX Vega-Grafik für den Einsatz in Einstiegssystemen nicht zunichte macht.

Darüber hinaus macht die Existenz der Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G diskrete Grafikkarten einer niedrigeren Preiskategorie sinnlos. Selbst die RX Vega 8-Version des jüngeren Picasso ist im Allgemeinen produktiver als die diskrete NVIDIA-Grafikkarte mit GDDR5-Speicher für 80 US-Dollar. Das heißt, wenn wir über Gaming-Konfigurationen für Einsteiger sprechen, konnte AMD mithilfe von Hybridprozessoren nicht nur Intel ausschalten, sondern auch NVIDIA schaden und eine kostengünstige integrierte Lösung anbieten, die mindestens genauso gut funktioniert wie eine Reihe von Core i3-Prozessoren und GeForce-Grafiken GT 1030.

Und selbst wenn die frühere Generation roter APUs, die durch den Ryzen 5 2400G und den Ryzen 3 2200G repräsentiert werden, all diese Probleme lösen könnte, haben sich die aktualisierten Modelle der Picasso-Serie in viele Richtungen verbessert. Der frische Ryzen 5 3400G und der Ryzen 3 3200G erzielten aufgrund höherer Taktraten und Zen + -Mikroarchitektur eine bessere Leistung, während das ältere Modell auch billiger wurde und ein fortschrittlicheres vollständiges Kühlsystem und Lötmittel anstelle von Paste unter dem Deckel erhielt.

Fairerweise muss jedoch daran erinnert werden, dass all diese Verbesserungen nicht qualitativer Natur sind und Picasso daher viele der Mängel seiner Vorgänger erbt. Ihr Hauptminus sind Prozessorkerne mit nicht der höchsten Rechenleistung nach modernen Standards. Aus diesem Grund ist es für Konfigurationen, bei denen von Anfang an die Verwendung einer diskreten Grafikkarte geplant ist, logischer, andere Prozessoren zu wählen, z. B. den Hexa-Kern Ryzen 5 3500X der Zen 2-Generation.

Gleichzeitig ist die Aktualisierung von Systemen auf der Basis des Ryzen 5 3400G und des Ryzen 3 3200G durch Hinzufügen einer Grafikkarte der Mittelklasse ein durchaus akzeptables Szenario. Tests zeigen, dass die Grafiken der Stufe Radeon RX 570 (oder GeForce GT 1060/1650) im Allgemeinen eine ziemlich ausgewogene Konfiguration bilden, die ähnlichen Baugruppen auf der Basis von Ryzen 5 mit Zen 2- oder Core i3-Architektur nur in separaten Spielen unterlegen ist.

Und schließlich möchte ich sagen, dass von den heute betrachteten Ryzen 5 3400G und Ryzen 3 3200G das jüngere Modell für den Massenbenutzer attraktiver zu sein scheint. Dieser Prozessor ist eineinhalb Mal billiger als der ältere Bruder, aber abhängig von der Verwendung des integrierten Grafikkerns ist seine Leistung in Spielen nur 10-15% niedriger, was durch Übertakten vollständig gewonnen werden kann. Der teurere Ryzen 5 3400G ist hauptsächlich für die SMT-Unterstützung und eine bessere Rechenleistung interessant, was für Arbeitsaufgaben wichtig ist, aber in Spieleanwendungen kaum gefragt sein kann.

Wenn Sie einen Fehler bemerken, wählen Sie ihn mit der Maus aus und drücken Sie STRG + EINGABETASTE.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.