Liverpool hat die Urlaubsdebatte giftig gemacht, aber alle Premier League-Vereine werden unter COVID-19 leiden

0
6

Liverpools Position wurde nicht mehr zu rechtfertigen, bevor sie ihre Entscheidung rückgängig machten, aber das ist für Vereine im Unterlauf der Premier League, die jetzt wissen, dass sie Mitarbeiter auf eigene Gefahr beurlauben, wenig tröstlich.

Anfield hat wesentlich dazu beigetragen, dass dieses Konzept ein toxischer Begriff ist.

“Es ist nicht hilfreich für uns”, sagte ein Clubmanager und bemerkte auch, dass die Ankündigung von Manchester City, nicht spielende Mitarbeiter nicht zu beurlauben, für einen Club, der von einem Scheich mit einem geschätzten Nettowert von 24 Milliarden Pfund finanziert wurde, einfach war. Die finanzielle Realität sieht anders aus für diejenigen, die nicht den gleichen Jahresgewinn von 42 Millionen Pfund erzielen wie Liverpool.

Liverpools Entscheidung, nicht spielende Mitarbeiter zu entlassen, wurde von anderen Vereinen kritisiert

Liverpools Entscheidung, nicht spielende Mitarbeiter zu entlassen, wurde von anderen Vereinen kritisiert

Peter Moore (links), CEO von Reds, entschuldigte sich am Montag bei den Fans und die Entscheidung wurde rückgängig gemacht

Peter Moore (links), CEO von Reds, entschuldigte sich am Montag bei den Fans und die Entscheidung wurde rückgängig gemacht

Peter Moore (links), CEO von Reds, entschuldigte sich am Montag bei den Fans und die Entscheidung wurde rückgängig gemacht

Detaillierte Finanzanalyse von Sportsmail zeigt, wie Vereine, die jahrelange Niederlagen verzeichnet haben, große Treffer erzielen können, wenn die Premier League-Saison abgesagt wird. Der größte Teil des “fehlenden” Einkommens wird TV-Bargeld sein, wobei der serienmäßige Club Everton weitere 32,2 Millionen Pfund, Crystal Palace 31,9 Millionen Pfund und Brighton 23,9 Millionen Pfund verpassen wird, basierend auf ihren Ligapositionen, als das Spiel stattfand suspendiert. Alle drei haben neun weitere herausragende Spiele.

Dies ist die Wirtschaftlichkeit einer hochkarätigen Division, die von riesigen TV-Geldern angetrieben wird. Sheffield United, ein weiterer regelmäßiger Verlustbringer in den letzten Jahren, würde einen besonders harten TV-Hit erleiden.

Der neue TV-Rechte-Deal der Premier League in Übersee in dieser Saison, bei dem zum ersten Mal die höher beendeten Vereine weitaus mehr als die niedrigeren zahlen, bedeutet, dass die Mannschaft von Chris Wilder 38,8 Millionen Pfund verlieren würde. Norwich, der bereits Mitarbeiter beurlaubt hat, wird weniger verlieren als jeder andere.

Sportsmail-Daten zeigen, dass alle Premier League-Clubs aufgrund von Coronavirus Verluste erleiden werden

Sportsmail-Daten zeigen, dass alle Premier League-Clubs aufgrund von Coronavirus Verluste erleiden werden

Sportsmail-Daten zeigen, dass alle Premier League-Clubs aufgrund von Coronavirus Verluste erleiden werden

Manchester United - angeführt von CEO Ed Woodward - würde aufgrund des Coronavirus über 116 Millionen Pfund verlieren

Manchester United - angeführt von CEO Ed Woodward - würde aufgrund des Coronavirus über 116 Millionen Pfund verlieren

Manchester United – angeführt von CEO Ed Woodward – würde aufgrund des Coronavirus über 116 Millionen Pfund verlieren

Die Vereine verlieren auch das erwartete Geld am Spieltag – eine Zahl, die in unseren Berechnungen erreicht wurde, indem das durchschnittliche Einkommen pro Spiel und Verein für die Anzahl der verbleibenden Heimspiele angepasst wurde.

Unter den Nicht-Elite-Divisionen der Division sind hier große Hits für Everton, West Ham und nach eigenen Schätzungen am Wochenende Burnley. Wir gehen davon aus, dass die Einnahmen aus Handel und Einzelhandel in jedem Club einen Treffer von 15 bis 20 Prozent erzielen.

Die Zahlen sind illustrativ und nicht endgültig, und je nach Situation der einzelnen Vereine ist eine Reihe anderer Ergebnisse zum Guten oder Schlechten möglich. Aber sie zeigen, dass es nicht allgemein obszön ist, nicht spielende Mitarbeiter zu beurlauben und gleichzeitig den Spielern ein durchschnittliches Gehalt in der Premier League von 70.000 Pfund pro Woche zu zahlen.

Vereine wie Burnley (oben) werden von den fehlenden Einnahmen der Fans am Spieltag betroffen sein

Vereine wie Burnley (oben) werden von den fehlenden Einnahmen der Fans am Spieltag betroffen sein

Vereine wie Burnley (oben) werden von den fehlenden Einnahmen der Fans am Spieltag betroffen sein

Brighton beispielsweise hat in den letzten fünf Jahren Verluste von 100 Mio. GBP verzeichnet, einschließlich 21 Mio. GBP im letzten Jahr. Sie waren abhängig von dem Geschäftsmann Tony Bloom, der 300 Millionen Pfund in den Club gesteckt hat und nun seine Geschäfte im Freizeitsektor von der Krise betroffen findet.

Eine Studie über die wirtschaftlichen Auswirkungen im letzten Jahr ergab, dass der Club in den Jahren 2018-19 212 Mio. GBP für die lokale Wirtschaft hatte. Die persönlichen Vermögenszahlen, die den Besitzern einiger Vereine beigefügt sind, liefern nicht unbedingt ein genaues Bild der Fähigkeit, die Rechnung für das zu bezahlen, was das Spiel erlebt.

Obwohl er zutiefst unbeliebt ist, umfasst Stan Kroenkes Vermögen von 10 Mrd. GBP den Wert seiner Sport-Franchise-Unternehmen – Arsenal, Denver Nuggets von NBA, Colorado Avalanche von NHL, LA Rams von NFL -.

Die Sportmannschaften von Stan Kroenke (rechts) - einschließlich Arsenal - werden alle von der Krise betroffen sein

Die Sportmannschaften von Stan Kroenke (rechts) - einschließlich Arsenal - werden alle von der Krise betroffen sein

Die Sportmannschaften von Stan Kroenke (rechts) – einschließlich Arsenal – werden alle von der Krise betroffen sein

Viele Fußballvereine haben Mühe, sich bei alledem einen klaren Gedanken zu machen.

“Sie können sich nicht mit einer Situation auseinandersetzen, in der es solche Unsicherheiten gibt”, sagte eine Quelle, die mit den Verhandlungen über die Aufschiebung von Löhnen vertraut ist. Das könnte erklären, warum Tottenham es für sinnvoll hielt, zu offenbaren, dass sie Urlaub machten, genau wie die Finanzergebnisse bekannt machten, dass das Gehalt von Geschäftsführer Daniel Levy 7 Millionen Pfund überschritten hatte.

Es ist möglich, dass Sky TV einen Teil der Verluste aufnimmt und ihren Anteil von 762 Millionen Pfund nicht von einer Sportart zurückfordert, auf der es einen hervorragenden Ruf im Rundfunk aufgebaut hat. Mit diesem Treffer könnte es beim Neustart der Premier League zu einem großen Werbegespräch kommen, inmitten einer Stimmung, die sicherlich eine nationale Feier sein wird.

TV-Geld von Unternehmen wie Sky Sports und BT Sport ist für einige Vereine eine Notwendigkeit

TV-Geld von Unternehmen wie Sky Sports und BT Sport ist für einige Vereine eine Notwendigkeit

TV-Geld von Unternehmen wie Sky Sports und BT Sport ist für einige Vereine eine Notwendigkeit

Für Vereine ist es jedoch unmöglich, auf dieser Grundlage Entscheidungen zu treffen. Noch nicht einmal zu wissen, wann das Spiel neu gestartet wird. Bezeichnenderweise gaben die Spieler der Premier League am Samstag bekannt, dass sie gebeten wurden, über einen Zeitraum von 12 Monaten hinweg über Lohnkürzungen oder Stundungen nachzudenken.

Das Worst-Case-Szenario scheint weitaus größer zu sein, als viele öffentlich zugegeben haben. Es hätte geholfen, wenn mit der PFA inzwischen eine Lohnkürzungsvereinbarung getroffen worden wäre, die es einem Verein ermöglicht hätte, gespartes Geld zu verwenden, um nicht nach Bargeld der Steuerzahler zu suchen.

Um fair zu sein, könnte die gleiche Logik auf die Banken angewendet werden, die hohe Gehälter an der Spitze zahlen, aber ungestraft Urlaub machen. Aber es ist kein Zweifel, wie sich Vereine auf allen Ebenen über den überreichen Urlaub fühlen. “Obszön”, sagte ein Geschäftsführer.

Liverpools Entscheidung, Mitarbeiter zu beurlauben, wird von einem Premier League-CEO als obszön beschrieben

Liverpools Entscheidung, Mitarbeiter zu beurlauben, wird von einem Premier League-CEO als obszön beschrieben

Liverpools Entscheidung, Mitarbeiter zu beurlauben, wird von einem Premier League-CEO als obszön beschrieben

Liverpool war in der Vergangenheit nicht abgeneigt, das Steuersystem zu seinem Vorteil zu nutzen. Jahrelang würden sie versuchen, Spieler vor dem Ende des Steuerjahres zu kaufen, um den Gewinn zu minimieren. Alan Hansen, Mark Lawrenson und Ian Rush wussten, dass sie das waren, was der frühere Geschäftsführer Peter Robinson die “steuerlichen Selbstbehalte” nannte.

Aber das waren einfachere, nachhaltigere Tage, lange bevor das TV-Geld in die Höhe schoss, als lokale BBC-Radiojournalisten wie Clive Tyldesley nur die zweite Hälfte des Spiels kommentieren durften. Robinson hatte das Gefühl, dass dies die Teilnahme von Anfield beschädigen könnte.

Am falschen Ende der Liga, ohne dass ein PFA-Deal in Sicht war, hatten die Vereine letzte Nacht nicht ausgeschlossen, Urlaub zu machen, sondern warten nun darauf, dass das Klima stimmt.

“Sie wissen nicht, wie lange das noch dauern wird”, sagte einer der Führungskräfte. „Wir leben Monat für Monat. Es ist keine bodenlose Geldgrube. ‘

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.