Nachrichten

IWF warnt US-Finanzpolitik, Handelspolitik schafft Risiken für die globale Wirtschaft

IWF-Geschäftsführerin Christine Lagarde (R) warnte davor, dass Handelskriege keine Gewinner haben, sondern "Verlierer auf beiden Seiten".

IWF-Geschäftsführerin Christine Lagarde (R) warnte davor, dass Handelskriege keine Gewinner haben, sondern “Verlierer auf beiden Seiten”.

Präsident Donald Trumps aggressive Handelspolitik und expansive Steuersenkungen in einer Zeit, in der die US-Wirtschaft wächst, schaffen Risiken, die die heimische und die globale Wirtschaft schädigen könnten, warnte der Internationale Währungsfonds am Donnerstag.

Die Steuersenkungen werden dem Wachstum kurzfristig Auftrieb geben, aber auch “die Risiken für die USA und die Weltwirtschaft erhöhen” und die Größe dieser Risiken erhöhen, so der IWF bei seiner jährlichen Überprüfung der US-Wirtschaft.

Unterdessen könnten die Strafzölle, die die USA verhängt und angedroht haben, der Erholung der Weltwirtschaft schaden, indem sie “einen Zyklus von Vergeltungsreaktionen katalysieren” und die globalen Lieferketten unterbrechen, heißt es in dem Bericht.

Am Vorabend einer erwarteten Bekanntgabe des Weißen Hauses über die Liste von vielleicht 50 Milliarden Dollar an chinesischen Gütern, die mit 25 Prozent Zollgebühren belegt werden, sagte die IWF-Geschäftsführerin Christine Lagarde, Handelskriege hätten keine Gewinner.

Wenn es von US-Handelspartnern, die sie bedroht haben, “Tit-for-Tat” -Retaliationen gibt, wird es “Verlierer auf beiden Seiten” geben, sagte Lagarde Reportern.

– “ernste” wirtschaftliche Auswirkungen –

Und dieses Ergebnis hätte “ernsthafte” wirtschaftliche Auswirkungen auf die USA und die Weltwirtschaft, sagte sie, unter anderem durch die Beschleunigung der Inflation.

Während die direkten wirtschaftlichen Auswirkungen schwer zu berechnen sind, da dies von der Größe und dem Zeitpunkt der Antworten abhängt, könnten Handelskonflikte das Vertrauen untergraben und dazu führen, dass Unternehmen auf Investitionen warten, von denen es in Europa bereits Zeichen gebe.

Die Strafzölle, die die USA auferlegt und angedroht haben, könnten der Erholung der Weltwirtschaft schaden

Die Strafzölle, die die USA verhängt und angedroht haben, könnten der Erholung der Weltwirtschaft schaden, indem sie “einen Zyklus von Vergeltungsreaktionen katalysieren” und die globalen Lieferketten unterbrechen, heißt es in einem Bericht des IWF

“Einseitige Handelsaktionen können störend sein und sich sogar als kontraproduktiv erweisen”, sagte sie in ihrer Kritik am größten Aktionär des Fonds.

Und die Anwendung einer selten angewandten nationalen Sicherheitsbegründung für die Zolltarife – auf Stahl, Aluminium und möglicherweise Autos – öffnete anderen Ländern die Tür, diesem Beispiel zu folgen und diese Entschuldigung zu verwenden, um weitreichende Importbeschränkungen durchzusetzen, die “die regelbasiertes globales Handelssystem. ”

“Wir ermutigen daher die USA, konstruktiv mit ihren Handelspartnern zusammenzuarbeiten, um Handels- und Investitionskonflikte zu lösen, ohne auf tarifäre und nichttarifäre Handelshemmnisse zurückzugreifen”, sagte Lagarde.

Die Ökonomen des Fonds deuteten an, dass Trumps Fokus auf die Verringerung der Handelsdefizite mit bestimmten Ländern fehl am Platze war. Stattdessen sollten die Handelspartner daran arbeiten, “ehrgeizigere bilaterale und plurilaterale Abkommen über Handel und Investitionen zu erreichen”.

Dennoch sollte Washington die US-Arbeiter, die durch die Globalisierung geschädigt wurden, nicht ignorieren, sondern “sollte sich darauf konzentrieren, die Schattenseiten durch Ausbildung, vorübergehende Einkommensunterstützung und Hilfe bei der Arbeitssuche zu mildern”.

Trump kam teilweise an eine Welle der Wut über Immigration und internationalen Handel, die als Unterhöhlung der Löhne der Arbeiter und des amerikanischen Lebensstandards angesehen wurde.

– Inflationsrisiko –

Und während Trump wiederholt über die starke US-Wirtschaft und die positiven Auswirkungen der massiven Einkommensteuersenkungen im Dezember geprahlt hat, haben die Reformen hohe Haushaltskosten und könnten die Inflation beschleunigen, sagte der IWF.

Dies wiederum würde die Federal Reserve veranlassen, die Zinssätze aggressiver anzuheben und eine Kette von Spillover-Effekten auf die Weltwirtschaft und die Finanzmärkte, insbesondere auf die Schwellenländer, auszulösen, warnte der IWF.

Lagarde wies auch darauf hin, dass die jüngsten US-Konjunkturanreize die US-Importe erhöhen könnten, was zusammen mit einem stärkeren US-Dollar die Handels- und Leistungsbilanzdefizite verschlimmern würde.

Der IWF prognostiziert, dass die von der Fed bevorzugte Inflationsrate in diesem Jahr um 2,8 Prozent und im nächsten Jahr um 2,4 Prozent steigen wird, mit einem Wachstum von 2,9 Prozent und 2,7 Prozent und einer Verlangsamung auf 1,9 Prozent im Jahr 2020.

Diese Prognosen sind höher als die der US-Notenbank für Wachstum und Inflation, aber niedriger als die der US-amerikanischen Finanzpolitik, “einschließlich der produktivitätssteigernden Mischung aus Steuerreform und regulatorischer Entlastung, die zu nachhaltigem Wirtschaftswachstum führen wird”.

Der IWF lobte einige Aspekte der US-Steuerreform, die sich mit den längst überfälligen Vereinfachungen und Senkungen der Unternehmensrate befassten.

Im Gegensatz zu den Behauptungen des Weißen Hauses bevorzugen jedoch einige Merkmale die Wohlhabenden, “die den Zielen der Behörden entgegenstehen, die Gerechtigkeit zu erhöhen”.

Der Fonds sagte, “es wäre besser, die Zinsstruktur neu zu kalibrieren, um die Steuererleichterungen auf diejenigen zu konzentrieren, die nahe oder unterhalb des Medianeinkommens verdienen.”

Und die Regierung hat es versäumt, Raum für notwendige Ausgaben zur Modernisierung der US-Infrastruktur zu schaffen, was langfristig das Wirtschaftswachstum ankurbeln würde.

“Die kombinierte Wirkung der Steuer- und Ausgabenpolitik der Regierung wird dazu führen, dass das Defizit des Bundes bis 2019 4,5 Prozent des BIP übersteigt. Das ist fast doppelt so hoch wie das Defizit vor wenigen Jahren.”

Lagarde sagte, die Zeit, das Defizit anzugehen, sei, als die Wirtschaft stark sei.

Die Bereitstellung von Anreizen für eine bereits wachsende Wirtschaft sei “ziemlich selten” und in den USA seit den 1960er Jahren nicht zu sehen, heißt es in dem Bericht.

Leider akzeptieren wir derzeit keine Kommentare zu diesem Artikel.

Post Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.