Robert „Roo“ Redmond und Brendan Fogarty des Mordes an Barry Wolverson bei einer Schießerei in Dublin schuldig

Richter am Sonderstrafgericht haben heute Abend zwei Männer des Mordes an Barry Wolverson für schuldig befunden, der nach mehr als einem Jahr im Koma nach einer Schießerei im Norden von Co. Dublin starb.

Der Mordprozess erfuhr, dass Herr Wolverson zum Zeitpunkt der Schießerei ein Geschäftsmann war, der einen Raum bei Madigan’s Yard in Swords gemietet hatte. Seine Partnerin erwartet ein Kind.

Herr Wolverson und Gerard Wildman saßen kurz vor Mittag in einem Auto auf dem Hof, als Herr Wolverson „mehrfach“ erschossen wurde. Herr Wolverson starb schließlich an einem Herzstillstand, nachdem er in einem komatösen Zustand in einer stationären Pflegeeinrichtung behandelt worden war.

Die beiden Männer, Robert Redmond (34) aus Streamville Road, Kilbarrack, Dublin 5, und Bernard Fogarty (34), mit Wohnsitz in Cromcastle Court, Kilmore, Coolock, Dublin 5, wurden beide des Mordes an Herrn Wolverson bei Madigan angeklagt Yard, Kileek Lane, Swords, Co Dublin, gegen Mittag am 17. Januar 2020.

Die beiden Männer waren ursprünglich im April letzten Jahres vor dem Nicht-Schwurgericht wegen versuchten Mordes an Herrn Wolverston angeklagt worden, der am 21. Februar 2021 nach einem 13-monatigen Krankenhausaufenthalt im Koma starb.

Redmond konnte während des Prozesses nur als „AB“ bekannt sein, da er andere Angelegenheiten vor den Gerichten anhängig hatte, die seitdem behandelt wurden.

Beide Männer wurden am selben Tag in Madigan’s Yard des Angriffs schuldig gesprochen, der Gerard Wildman, der ebenfalls angeschossen wurde, Schaden zugefügt hatte.

Herr Wildman, der in den unteren Rücken geschossen wurde, weigerte sich, gegenüber Gardaí in dieser Angelegenheit eine Aussage zu machen.

Bei der heutigen Abgabe eines ausführlichen Urteils vor dem Sonderstrafgericht sagte Richter Michael MacGrath, es bestehe keine vernünftige Möglichkeit, dass eine andere Person als die beiden Männer an dem Mord beteiligt gewesen sei.

Herr Justice McGrath sagte, dass die Beweise, wenn sie in ihrer Gesamtheit betrachtet werden, keine andere Schlussfolgerung ergaben, als dass die beiden Männer in allen Punkten schuldig waren, was ferner den Besitz einer tödlichen Schusswaffe und den Besitz von Munition auf Madigan’s Yard am 17. Januar 2020 für beide Männer beinhaltete .

Herr Justice McGrath sagte, Redmonds Hände und Kleidung seien einer forensischen Analyse von Gardaí unterzogen worden, der Rückstände von Schusswaffenentladungen auf seiner Jacke gefunden habe. Dr. John O’Shaughnessy von Forensic Science Ireland hatte dies als “sehr starke” Unterstützung für die Position beschrieben, dass Redmond der Schütze war.

In Bezug auf Fogarty wurden keine Schusswaffenrückstände gefunden, was Dr. O’Shaughnessy als “mäßige Unterstützung” dafür bezeichnete, dass er nicht der Schütze war.

Der Prozess hatte vom Staatsanwalt Paul Greene SC gehört, der sagte, dass der Fall gegen die beiden Männer ein „Umstandsfall“ sei, das Gericht jedoch aufgrund forensischer Beweise in Bezug auf Schussrückstände keinen Zweifel an ihrer Schuld habe. Der Anwalt sagte auch, dass die beiden am Tag der Schießerei auf CCTV festgehalten wurden, als sie sich „im Tandem“ bewegten.

Heute sagte Herr Justice MacGrath, er sei zufrieden mit den Beweisen bezüglich der Sammlung eines Kanisters durch Herrn Fogarty und des Kaufs von Feuerholz, die beide auf Videoüberwachung aufgenommen wurden und von dem Paar beim Ausbrennen eines Citroen C4 in Greenwood Estate, Dublin 13, Minuten, verwendet wurden nach dem Schießen.

Herr Justice MacGrath sagte, Gardaí habe bei der Untersuchung des Falls über 1.700 Stunden CCTV-Aufnahmen angesehen und die Bewegungen von Herrn Fogartys Renault Megane und dem Citroen C4 zwischen Madigan’s Yard und Greenwiew Estate am 16. und 17. Januar 2020 verfolgt.

Er sagte, er sei zufrieden, dass Herr Fogarty vor der Kamera gesehen wurde, wie er am Vortag drei Feuerscheite von einer Tankstelle des Kreises K kaufte, von denen einer später in Herrn Fogartys Megane gefunden wurde, während die anderen beiden teilweise verbrannt im Citroen gefunden wurden hatte geklonte Platten.

Gardaí verhaftete Fogarty gegen 12.25 Uhr, eine halbe Stunde nach der Schießerei, und bemerkte einen Benzingeruch aus seiner Trainingshose und dass er ein Feuerzeug in der Hand hatte.

Das Gericht hörte auch, dass Fogarty nach seiner Festnahme versuchte, sich in der Coolock Garda Station die Hände mit Lynx-Duschgel zu waschen, bevor forensische Tests durchgeführt werden konnten.

Der Richter sagte, dass das Gericht berechtigt sei, Schlussfolgerungen zu ziehen, nachdem Fogarty sich „bewusst“ geweigert habe, für seine Anwesenheit in der Nähe der Brandstelle oder für das Vorhandensein des Zip-Feuerholzes in seinem eigenen Auto Rechenschaft abzulegen.

Richter MacGrath sagte, die Berechtigung, aus Fogartys Schweigen Rückschlüsse zu ziehen, stelle an sich nicht seine Schuld dar, aber jede Schlussfolgerung könne verwendet werden, um andere Beweise vor Gericht zu untermauern.

Der Richter sagte, das Gericht habe akzeptiert, dass in dem Fall nie eine Schusswaffe sichergestellt wurde und dass von keinem der beiden Männer DNA auf Kugeln gefunden wurde, die am Tatort gefunden wurden. Er fügte hinzu, dass jeder begründete Zweifel in dem Fall zugunsten des Angeklagten entschieden werden müsse.

Herr Justice MacGrath sagte, das Gericht müsse „zurücktreten, um die vereinte Kraft aller Indizienbeweise“ in dem Fall zu sehen.

Er sagte, dass Fogarty und Redmond an diesem Tag gegen 12.25 Uhr etwa 300 Meter vom brennenden Citroen entfernt festgenommen wurden und dass er ihre Nähe und Verbindung zu den Ereignissen des Tages berücksichtigen musste.

Herr Justice MacGrath sagte, er sei zufrieden, dass Redmond und Fogarty an diesem Tag in Gesellschaft des anderen waren und im Citroen auf dem Hof ​​anwesend waren, der von der Kamera beim Betreten und Wiederbetreten des Hofes festgehalten wurde, nachdem Herr Wolverson vor Mittag hineingefahren war.

Er sagte, er sei zufrieden, dass Fogarty an diesem Tag der Fahrer und Redmond sein Beifahrer war, ohne dass eine andere Person im Auto anwesend war.

Herr Justice MacGrath sagte, die Person, die den Citroen in Brand gesteckt habe, habe dies absichtlich getan und Fogarty sei gesehen worden, wie er den Kanister aus dem Haus seiner Schwester geholt habe, bevor Gardaí ihn in der Nähe der Szene festgenommen und bemerkt habe, dass er nach Brandbeschleuniger gerochen habe.

In einem Interview hatte Redmond behauptet, dass ihm unbekannte Personen etwas anhängen würden, das er nicht getan habe.

Der Richter sagte jedoch, er sei zufrieden, dass auf Redmonds Hoodie Rückstände von Schusswaffen entdeckt wurden, als er acht Minuten nach der Entdeckung des brennenden Autos festgenommen wurde, und das Gericht ihn des Mordes an Mr. Wolverson und des Angriffs, der Mr Wilder Mann.

Der Richter sagte, er habe das Ausmaß der Beteiligung von Fogarty an dem „Joint Venture mit gemeinsamem Zweck“ berücksichtigt.

Herr MacGrath sagte, Fogarty könne nicht nur als Mittäter beim Ausbrennen des Autos betrachtet werden. Der Richter sagte, Fogarty habe vorher gewusst, was passieren würde, und mit Redmond vorgeplant, was ihn für den Mord ebenso haftbar gemacht habe wie seinen Mitangeklagten.

Fogarty war „sehr stark in die Ereignisse vor der Schießerei verwickelt“ und seine Rolle „beschränkte sich nicht auf die Nachwirkungen, als er aktiv an der Zerstörung des Citroen beteiligt war“, sagte der Richter.

Der Richter sagte, dass beide Männer sich des gemeinsamen Plans schuldig gemacht hätten, Herrn Wolverson zu töten oder schwer zu verletzen, und dass es „keine vernünftige Möglichkeit einer anderen Schlussfolgerung“ gebe.

Dann befand er beide Männer in allen Anklagepunkten für schuldig.

*****

Dean Kelly SC, für Redmond, hatte gesagt, es gebe “nichts, nicht einen einzigen Jota an klaren Beweisen”, um zu sagen, dass sein Mandant zum Zeitpunkt der Schießerei in Madigan’s Yard war. Er sagte, dass eine Sturmhaube, die am Tatort des ausgebrannten Citroen C4 gefunden wurde, die DNA einer anderen Person enthielt und weder zu seinem Mandanten noch zu Herrn Fogarty zurückverfolgt werden konnte.

Herr Kelly sagte, dass die Staatsanwaltschaft zu einer Theorie „springt“, wonach nur zwei Männer an der Schießerei beteiligt seien, was „nicht wahr“ sei.

Er sagte, es sei „nicht möglich“, die Anwesenheit einer anderen Person auszuschließen, es gebe keine Identifizierung seines Kunden im Citroen C4 und es gebe keine Videoüberwachung innerhalb oder außerhalb des Autos, um dies zu beweisen.

Herr Kelly sagte, dass die Staatsanwaltschaft gegenüber Redmond kein Motiv für die Schießerei vorgebracht habe und dass sein Mandant keinen „Animus“ gegenüber Herrn Wolverson habe. Er sagte, dass Schussrückstände auf der Jacke seines Klienten “unendlich” dort gewesen sein könnten, wenn das Kleidungsstück nicht gestört worden wäre, wie von forensischen Experten während des Falls nachgewiesen wurde.

Er sagte, dass eine Übertragung von Schussrückständen ebenfalls möglich sei, da diese am effektivsten auf Kleidungsstücken verblieben, und dass eine „Kontamination“ der Jacke auch möglich sei, wenn sie in einem Garda-Fahrzeug transportiert werde, das Schusswaffen enthalten könnte.

Seamus Clarke SC, für Herrn Fogarty, sagte, dass es aus den Beweisen „unklar“ sei, ob sich in dem Citroen, der bei der Schießerei verwendet wurde, ein oder zwei Personen befanden, und wiederholte, dass die Sturmhaube, die in der Nähe des ausgebrannten Citroen gefunden wurde, „keine DNA von beiden“ habe ” beschuldigt.

Er sagte, dass sein Mandant bei der Festnahme nach Benzin gerochen habe, aber dass auf der Kleidung von Herrn Fogarty keine Schussrückstände vorhanden seien, die „kein besserer Halter“ für solche Rückstände gewesen seien.

Herr Clarke sagte, dass, während sein Mandant sich weigerte, Fragen von Gardaí zu beantworten, andere Leute auch Garda-Prozesse frustrierten. Er sagte, selbst wenn die Beweise darauf hindeuten, dass Herr Fogarty beim Ausbrennen des Citroen anwesend war, gebe es keinen Beweis dafür, dass Herr Fogarty dies für einen „mörderischen Zweck“ getan habe.

Herr Clarke hatte dem Gericht gesagt, er solle sich „vor einer Vogelperspektive hüten“ von der Staatsanwaltschaft, die Herrn Fogarty davon abhielt, nicht im Auto zu sein. Der Anwalt sagte, dass das Gericht, selbst wenn er sich schuldig gemacht habe, ein „nachträglicher Mittäter“ in Bezug auf das Verbrennen des Citroen zu sein, ein Freispruch darüber erlassen muss, dass sein Mandant ein „Haupttäter“ ist.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.