“Sie sind keine Dissidenten, sie sind Deserteure des Friedensprozesses” | International

0
23

Es ist sein Geburtstag, aber Rodrigo Londoño, früher bekannt als Timochenko, hat neue Fragen über den Angriff gelöst, die ihn fast das Leben gekostet hätten. “Ich bin dank der Polizei und der Armee am Leben”, bestätigt er später im Gespräch mit EL PAÍS. Timochenko (Quindío, 1959) war der letzte Guerilla-Führer, der das Friedensabkommen mit dem ehemaligen Präsidenten Juan Manuel Santos unterzeichnet hatte und heute die sichtbarste Figur der Common Revolutionary Force (FARC) ist, der politischen Partei, die aus dem Friedensprozess hervorgegangen ist. Am 11. Januar meldete die kolumbianische Polizei, sie habe einen von einer Dissidentengruppe angeordneten Angriff auf sie vereitelt.

Er spricht im Parteibüro in einem Viertel in der Innenstadt von Bogotá, wo er sich einst mit Iván Márquez geteilt hat, der zusammen mit dem Pseudonym El Paisa den frustrierten Angriff auf ihn angeordnet hat. Neben ihm ist ein kleiner schwarzer Hund auf einem Stuhl als Wächter apoltroniert, obwohl sich seine gesamte Eskorte im ersten Stock des Parteizentrums befindet, was nach dem Attentat noch wachsamer ist.

Die Nachrichten sind jedoch dunkel. Während der Operation, um den Angriff zu vereiteln, tötete die Polizei zwei ehemalige Guerillas, die für den Mord an ihm verantwortlich waren. Jetzt kursieren jedoch einige Fotos, auf denen denunziert wird, dass diese beiden ehemaligen Kombattanten gefoltert und verbrannt wurden.

Fragen Welche neuen Informationen haben Sie nach einigen Tagen und was ist mit diesen Beschwerden?

Antwort Leider hat es in vielen Bereichen Spekulationen gegeben, auch innerhalb der Partei und noch viel mehr, seit diese Fotografien erscheinen. Wir bitten um eine Erklärung. Ich habe ein Petitionsrecht für den Zugriff auf die Datei entwickelt. Wenn es eine Konfrontation ist, wollen wir wissen, wie es passiert ist.

P. Was genau verlangt der Staatsanwalt?

R. Als Opfer fordere ich Zugang und eine Kopie der Autopsie an, die an der Leiche dieser beiden mit dem Vorfall verbundenen Personen durchgeführt wurde. zu erfahren, welche internationalen Protokolle für sie erstellt wurden; den genauen Ort, das Datum und die Uhrzeit des Todes dieser ehemaligen Kombattanten sowie den Todesmechanismus jedes einzelnen.

P. Was sagen Sie zu denen, die denken, dass dies alles ein staatlicher Rauchschutz war?

R. Bisher kann ich nicht beurteilen, dass es eine Montage war, die mein Leben retten würde. Diejenigen, die ich bisher angegeben habe, deuten auf einen versuchten Mord hin. Die Polizei hatte mir mitgeteilt, dass ein entsprechendes Kommando vorhanden sei. Sie sagten mir: “Sie werden es tun, wenn ich Bogotá verlasse.” Ich bestätige das. Sie müssen auf die Untersuchung warten. Aber wenn sich herausstellen würde, dass es sich um eine Montage handelt, würde ich die Menge an Soldaten und Polizisten, die ich auf allen Straßen sah, die Staub hielten, nicht verstehen. Was muss ich tun?

P. Es hat viele überrascht, dass Sie der Polizei und der Armee gedankt haben. War es wert, in Ihrer Partei kritisiert zu werden?

R. Diese Situation tritt in einem sehr komplexen Kontext auf, in dem sie soziale Führer und Ex-Guerillas töten. Dann fragen mich natürlich viele Leute, um mir zu danken. Es gibt Kollegen, die sagen, ich hätte es nicht sagen sollen. Sogar gewöhnliche Menschen, die von den Streitkräften gefoltert wurden oder verschwunden sind. Vielen fällt es schwer zu akzeptieren, dass es plötzlich einen Sektor oder Menschen innerhalb der Streitkräfte gibt, denen es gut geht. Außerdem hören wir auf, mit Waffen in der Hand zu kämpfen. Zuvor war es unser Ziel, den Staat zu verändern, indem wir Institutionen zerstören, die ihn unterstützen, wie zum Beispiel die Streitkräfte. Wir haben mehr als 50 Jahre lang versucht, dies zu tun, und es ist uns nicht gelungen. Wir verändern uns, wir lassen die Waffen beiseite, wir kämpfen weiter, nicht um den Staat zu zerstören, sondern um ihn zu transformieren, jetzt durch die Mechanismen, die diese eingeschränkte Demokratie zulässt. In diesem Sinne können wir nicht sagen, dass die Mitglieder dieser Institutionen unsere Feinde sind. Es gibt viele Schwierigkeiten und Tatsachen, die ich verurteile.

P. Wie welche?

R. Es fehlen Begleitpersonen, Mittel des Schutzes. Die Nationale Schutzeinheit unternimmt große Anstrengungen, da keine Ressourcen zur Verfügung stehen. Wir haben darauf hingewiesen, dass das, was wir in Havanna in Bezug auf die Sicherheit vereinbart haben, nicht umgesetzt wird. Es ist nicht nur unsere Sicherheit als Partei, sondern zum Beispiel das Kollektiv sozialer Führer. Die Vereinbarung hat eine Reihe von Instrumenten hervorgebracht, die nicht eingehalten werden. Ich kritisiere das alles und verurteile Fakten wie den Mord an Dimar Torres (ehemaliger Kombattant, der von Armeesoldaten getötet wurde). Aber infolgedessen kann ich kein Volk ausschimpfen, dank dessen ich am Leben bin. Die Situation wird mit der Verbreitung der Fotos der Ex-Guerillas, die mit meinem Fall in Verbindung stehen, viel komplexer. Ich kann auch nicht verteidigen, wie die Operation war, weil ich die Details nicht kenne.

P. Die FARC-Eskortengewerkschaft hat gesagt, dass es Zweifel an dieser Operation gibt

R. Ich weiß nur, was die Polizei sagt, dass sie abgefangen und mit Waffen geantwortet wurden. Es ist das Einzige, was ich weiß. Nach dem Vorfall traf ich mich mit dem Direktor der Polizei, dem Innenminister und dem Leiter der UNP, der mir Dokumente zeigte und mir erklärte. Aber mit diesem Durcheinander ist es besser, die Dinge langsam zu machen. Ich kann Ihnen nur versichern, dass sie mich in diesem Moment überzeugt haben. Nun, mit diesem Ausgehen bekommt man auch Zweifel. In den Tagen vor der Operation, am Ende des Jahres, gab es eine Zeit, in der ich zögerte, aufgrund von Umständen, die später gezählt werden können. Ich dachte, hier ist etwas Seltsames und schrieb eine Tweet-Nachricht, aber ich habe sie nicht veröffentlicht. Ich sagte, ich veröffentliche es besser nicht, weil ein Skandal gemacht wird und viele Dinge kaputt sind. In diesem Moment kam ein Geheimdienstoffizier und gab mir weitere Elemente.

P. Warum hat er ihn überzeugt?

R. Wir wissen ein wenig darüber, wir wissen, wie es gemacht wird und die Elemente des Urteils, die mir gegeben haben, haben mich überzeugt. Aus diesem Grund habe ich beschlossen, die Tweet-Nachricht nicht zu erhalten, und dann sind die Fakten eingetreten.

P. Was hat dazu geführt, dass der Mordversuch von El Paisa und Márquez, seinen ehemaligen Gefährten, stammt?

R. Es ist sehr traurig, sehr unglücklich, aber es ist nicht der einzige Fall auf der Welt. Einige Leute glauben, dass das, was wir getan haben, ein Verrat war, der über das hinausgeht, was die meisten Kolumbianer und die internationale Gemeinschaft für den richtigen Weg des Friedens halten.

P. Als Márquez und El Paisa ihre Gruppe, die zweite Marquetalia, gründeten, dachten sie, sie würden ihn angreifen?

R. Ich habe es eine Weile gesagt. Diese kleine Kampagne, dass dies ein Verrat war, hat die Grundlagen falsch informiert. Als ich einmal in einem Raum der Wiedervereinigung war und erklärte, wie der Prozess abläuft, hörte ein Ex-Guerillakämpfer auf und sagte: “Genosse, gestern habe ich ihn mit Hass begrüßt, weil ich davon überzeugt war, dass er uns befreit hat.” Das ist natürlich gefährlich. Jeder, der jemanden tötet, ist überzeugt, dass er einen Verräter tötet. Hoffentlich alarmieren diese Fakten andere Kollegen.

P. Und was hat dies in dem Spiel bewirkt, das geteilt werden soll?

R. Ich habe die Unterstützung der allermeisten Menschen erhalten. Es gibt natürliche Schwierigkeiten, aber der Großteil der Ex-Guerillas begleitet den Prozess. Die anderen sind Minderheitssektoren. Diejenigen, die beschlossen haben, in den Krieg zurückzukehren, sind eine sehr kleine Gruppe, die sich die Unzufriedenheit und die mangelnde Umsetzung in den Regionen zunutze macht.

P. Was ist die wahre Dimension dieser Dissidenten?

R. Ich mag den Begriff Dissens nicht. Wenn es Leute gibt, die hier abgereist sind, dann sind sie Deserteure. Die meisten von ihnen stimmten den Vereinbarungen zu. Diejenigen, die die zweite Marquetalia anführen, sind Deserteure, sie hatten die Gelegenheit, oft zu widersprechen. Es muss daran erinnert werden, dass, bevor sie den Prozess verteidigten und wenn es Schwierigkeiten gibt, welche Erklärung es gibt, Fehler zu machen? Warum haben sie es getan? Es ist nicht an der Zeit, darüber zu reden. Das hat aber keine Zukunft. Es ist erbärmlich, weil das nur den Tod bringt.

P. Glauben Sie, dass sie eine politische Projektion haben?

R. Sie werden als politisches Projekt keine Zukunft haben. Ein spanischer Europaabgeordneter, der Erfahrung mit dieser Art von Friedensprozess in Afrika hat, sagte mir, dass dies nach den Friedensprozessen üblich ist. Aber es hat keine politische Zukunft, sie enden als Bands, weil sie um ein Geschäft streiten.

P. Diese Gruppen werden oft mit dem Namen der Partei verwechselt. Bestehen Sie darauf, diesen Namen zu ändern?

R. Ich werde den Vorschlag zur Nationalen Parteiversammlung bringen. Wenn wir das nicht tun, werden wir weiterhin einen Fehler machen. Dies bedeutet nicht, dass wir unsere Geschichte vergessen, was wir waren, dass sich das Gedächtnis nicht ändern kann, also ändern wir unseren Namen.

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.