Tut mir leid, aber Russland gewinnt die…

Der Autor James Rickards ist Herausgeber von Strategic Intelligence, Porject Prophesy, Crash Speculator und Gold Speculator. Amerikanischer Anwalt, Ökonom und Investmentbanker mit 40 Jahren Erfahrung an den Kapitalmärkten und an der Wall Street. Hauptunterhändler der Rettungsaktion der Federal Reserve für Long-Term Capital Management LP im Jahr 1998.

Schauen Sie sich die verblüffende Analyse von James Rickards an:

Hier ist die grundlegende Kasionserzählung: Der Kriegszustand in der Ukraine lässt sich am besten als Wettstreit zwischen Erzählung/Erzählung und Realität verstehen. Die Erzählung besteht aus dem, was Sie von den Mainstream-Medien, dem Weißen Haus, dem Pentagon und offiziellen Quellen in Großbritannien, Frankreich, Deutschland und dem EU- und NATO-Hauptquartier in Brüssel hören.

Die Realität besteht aus dem, was tatsächlich passiert, basierend auf den besten verfügbaren Quellen.

Nach Angaben des Weißen Hauses, der EU und der Nato läuft es für die Ukraine relativ gut. Die Streitkräfte der Ukraine (AFU) sind entlang einer Linie, die parallel zu den russischen Festungslinien zwischen Donezk und Luhansk verläuft, in die Ostukraine vorgedrungen.

Die Ukraine besetzte auch die regionale Hauptstadt Cherson, die strategisch günstig am Fluss Dnjepr liegt und Kiews Hauptzugang zum Schwarzen Meer und zum internationalen Handel darstellt.

Basierend auf diesen Fortschritten sagt die Erzählung, dass Russland sich zurückzieht, die russischen Truppen demoralisiert werden, Putin Gefahr läuft, ersetzt zu werden, und der totale Sieg der Ukraine nur eine Frage der Zeit ist.

Die Erzählung wird dann als Grundlage für eine erhöhte Finanzhilfe der Vereinigten Staaten (über 60 Milliarden Dollar, Tendenz steigend) und erhöhte Waffenlieferungen von NATO-Mitgliedern verwendet. Präsident Selenskyj pries diese Errungenschaften in seinem üblichen grünen T-Shirt in Videopräsentationen vor den Vereinten Nationen, den G20 und anderen internationalen Zuhörern an.

Das ist die Realität…

Die tatsächliche Situation auf dem Schlachtfeld steht fast vollständig im Widerspruch zur Erzählung. Die Ukraine rückte nach Osten vor, aber gegen schwach verteidigte russische Stellungen auf oder in der Nähe von offenem Gelände.

Die Russen organisierten einen organisierten Rückzug zu den befestigten Linien und überließen den Ukrainern offenes Gelände. Russland zog sich aus Cherson zurück, weil es dies als nicht strategische Position ansah.

Sie zogen sich an das Ostufer des Dnjepr zurück und erlaubten ukrainischen Truppen, das Zentrum von Cherson zurückzuerobern. Russland vermied einen Kampf um eine Stadt von geringem strategischem Wert, behielt aber den Flussverkehr von der Ostküste im Griff. Russland betrachtete Cherson als einen nicht strategischen Hervorstechenden.

Die Russen zogen sich an das Ostufer des Dnjepr zurück, während sie den ukrainischen Truppen erlaubten, das Zentrum von Cherson wieder zu besetzen. Russland vermied einen Kampf um eine Stadt von geringem strategischem Wert, behielt aber den Flussverkehr von der Ostküste im Griff.

Die Russen zogen sich im Wesentlichen zu den befestigten Linien zurück und überließen den Ukrainern das offene Gelände, das zu einem Schlachtfeld für die russische Artillerie werden sollte.

Trotz dieses Rückzugs befinden sich fast alle industriellen, technologischen und natürlichen Ressourcenkapazitäten der ehemaligen Ukraine im Donbass, der jetzt unter russischer Kontrolle steht.

Unterdessen bereitet Russland eine massive Gegenoffensive vor. Russland hat seine Mobilisierung von 300.000 Mann abgeschlossen. Über 180.000 dieser Soldaten sind inzwischen in Kampfverbänden hinter den russischen Linien eingesetzt. Die restlichen 120.000 Soldaten werden bald eintreffen. Damit beträgt die russische Gesamtstärke etwa 30 Divisionen.

Ergänzt werden diese durch iranische Drohnen, ein wichtiger Kraftmultiplikator. Die Hauptziele dieser Gegenoffensive waren Charkiw im Nordosten, Odessa im Südwesten und Zaporozhye im zentralen Teil des Dnjepr-Landes.

Die Erfüllung dieser Missionen würde Russland die Kontrolle über die gesamte Küste vom Asowschen bis zum Schwarzen Meer geben. Es würde Russland auch die Kontrolle über den Fluss Dnjepr und Europas größtes Atomkraftwerk geben.

Russland würde dieses gesamte Territorium in die Russische Föderation eingliedern und wahrscheinlich weiter nach Moldawien vordringen, um sich wieder mit dem pro-russischen Korridor namens Transnistrien mit seiner Hauptstadt Tiraspol zu vereinen. An diesem Punkt werden die strategischen Ziele Russlands erfüllt sein. Die Ukraine wird als kleines Land zwischen Kiew und Lemberg übrig bleiben.

Die ukrainischen Behörden bereiten sich auf einen brutalen Winter vor, indem sie Zivilisten aus Städten evakuieren, die wahrscheinlich Schauplatz neuer Kämpfe mit russischen Truppen werden. Diese ukrainischen Erwartungen scheinen im Widerspruch zum Mainstream-Narrativ der siegreichen Ukrainer in der Offensive gegen demoralisierte russische Truppen zu stehen.

Inzwischen wurde die Stärke der VSU aufgrund der hohen Opferrate stark reduziert. Gleichzeitig werden fortschrittliche Waffen, die an die VSU geliefert werden, nicht von großem Nutzen sein, da die VSU nicht darin geschult sind, sie zu benutzen, und es logistische Hindernisse gibt, sie an die Front zu bringen.

Viele der sogenannten ukrainischen Truppen sind eigentlich polnische Streitkräfte in ukrainischen Uniformen. Auch hier sind die russischen Streitkräfte gut ausgeruht und gut versorgt und werden durch iranische Drohnen ergänzt, ein wichtiger Kräftemultiplikator.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Entwicklungen sind enorm. Biden hat geschworen, dass die Sanktionen nicht aufgehoben werden, bis Russland die Ukraine verlässt. Aber Russland geht nicht. Dies bedeutet, dass die Sanktionen auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden.

Die Sanktionen hatten wenig wirtschaftliche Auswirkungen auf Russland. Aber die Auswirkungen auf Europa und die USA waren verheerend, einschließlich Energieknappheit, Inflation und Unterbrechungen der Lieferkette. Diese Effekte werden anhalten und die EU und die USA im ersten Halbjahr 2023 in eine tiefe Rezession treiben.

Diese Effekte werden anhalten und die EU und die USA im ersten Halbjahr 2023 in eine tiefe Rezession treiben.

Der Dollar wird aus Gründen unabhängig vom Krieg in der Ukraine und im Zusammenhang mit der wachsenden globalen Liquiditätskrise stark bleiben. Die Aktien werden aufgrund der rezessiven Bedingungen deutlich fallen.

Anleihen werden sich gut entwickeln, wenn die Zinssätze parallel zum wirtschaftlichen Abschwung fallen. Gold wird stark bleiben, da immer mehr Länder nach Möglichkeiten suchen, US-Wirtschaftssanktionen zu umgehen, und da die Zentralbanken vom Dollar weg und hin zu Gold diversifizieren, schließt James Rickards.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.