Weißes Haus ohne dreimonatige Aufschiebung des Tarifs: Navarro

    0
    10

    (Reuters) – Der oberste Handelsberater des Weißen Hauses bestritt am Dienstag, dass die Trump-Regierung eine dreimonatige Verschiebung der Zollzahlungen für importierte Waren in Betracht ziehe, um den Schmerz der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Schließung zu lindern.

    DATEIFOTO: US-Präsident Donald Trump beantwortet Fragen während des täglichen Briefings zur Reaktion auf Coronaviren im Weißen Haus in Washington, USA, 19. März 2020. REUTERS / Jonathan Ernst

    Branchengruppen, die einheimische Hersteller und Gewerkschaften vertreten, gaben an, dass einige US-Unternehmensinteressen die Verwaltung und die Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) davon überzeugen wollten, einen Aufschub zu erwirken.

    Americans for a Prosperous America schrieb in einem Brief an den amtierenden CBP-Kommissar Mark Morgan über seine “tiefste Besorgnis über die neuesten Informationen, dass Ihre Agentur aufgeschobene Einfuhrzölle gewährt und erwägt, eine 90-tägige Stundung aller Zölle zuzulassen”.

    Die Gruppe unter dem Vorsitz des ehemaligen CEO von Nucor Corp, Dan Dimicco, eines ehemaligen Beraters von Präsident Donald Trump, sagte, eine solche Verschiebung “schade US-Produzenten, die durch unfaire Importe verletzt wurden und jetzt durch das Coronavirus geschädigt werden”.

    Bloomberg berichtete zuvor, dass CBP und andere Agenturen den Vorschlag für eine Stundung unter Berufung auf namentlich nicht genannte Personen, die mit den Diskussionen vertraut sind, diskutierten.

    Trumps bester Handelsberater, Peter Navarro, lehnte den Bericht ab und sagte, er stütze sich auf anonyme Quellen ohne “Einblick in die Handelspolitik in dieser Verwaltung”.

    “Das sind falsche Nachrichten”, sagte Navarro, bekannt für seine hawkischen Ansichten über China, gegenüber Reuters. „Die Trump-Tarife waren eine wichtige Verteidigung gegen Chinas wirtschaftliche Aggression und wir sind heute stärker, weil sie existieren. Eine Aufhebung der Zölle würde China einfach auf Kosten der amerikanischen Arbeiter bereichern. “

    CBP sagte hier? Utm_source = csms.cbp.gov & utm_medium = csms.cbp.gov & utm_term = undefiniert & utm_content = undefiniert & utm_campaign = (nicht% 20set) auf importierte Waren “aufgrund der Schwere der neuartigen Coronavirus-Krankheit.”

    Eine CBP-Sprecherin lehnte einen Kommentar ab.

    Scott Paul, Präsident der Alliance for American Manufacturing, einer Gruppe, die von der United Steelworkers Union und einheimischen Herstellern geführt wird, sagte, seine Gruppe lehne den Vorschlag von Anti-Tarif-Gruppen entschieden ab.

    “Dieselbe Koalition, die auf die Beendigung der breiteren Zölle drängte – und nirgendwo hinkam -, drängt dies jetzt”, sagte Paul gegenüber Reuters. „Wir wissen, dass sie sich für die Führung und Verwaltung des Kongresses eingesetzt haben. Wir sind entschieden dagegen. “

    Pauls Gruppe sandte einen ähnlichen Brief an Morgan von CBP und argumentierte, ein solcher Schritt würde zu einem Anstieg der Importe führen, der die US-Hersteller in einer Zeit verletzen würde, in der sie um das Überleben der aktuellen Wirtschaftskrise kämpfen.

    Ein anderer Branchenvertreter stellte fest, dass weit verbreitete Stillstände die Verbrauchernachfrage bremsen und zu einem Rückgang der Importe führen würden, unabhängig davon, was mit den Zöllen getan wurde.

    Im Büro des US-Handelsvertreters war kein Kommentar sofort verfügbar.

    Anfang dieses Monats sagte der US-Finanzminister Steven Mnuchin, die Trump-Regierung erwäge keine umfassende Erleichterung der Einfuhrzölle für chinesische Waren, um die wirtschaftlichen Probleme des Coronavirus zu lindern.

    Die US-Wirtschaft wurde von der Coronavirus-Pandemie schwer getroffen. Demokratische und republikanische Gesetzgeber versuchten am Dienstag, einen Deal für ein 2-Billionen-Dollar-Konjunkturpaket auszuarbeiten, um den Schaden zu begrenzen.

    Trump berief sich letzte Woche auf das Defence Production Act, das es der US-Regierung ermöglichen würde, die Produktion von Geräten zu beschleunigen, die zur Bekämpfung der Ansteckung benötigt werden, obwohl Trump erklärt hat, dass er das Gesetz nicht anwenden muss, weil viele Unternehmen angeboten haben, Ventilatoren, Desinfektionsmittel und andere Produkte herzustellen Artikel.

    Zusätzliche Berichterstattung von Kanishka Singh in Bengaluru und Jeff Mason in Washington; Bearbeitung von Shri Navaratnam und Jacqueline Wong

    Unsere Standards:Die Thomson Reuters Trust Principles.

    .

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.