Welbeck-Elfmeter bei ManUnited, McTominay Rote Karte, Virgil van Dijk Foul

Video Assistant Referee (VAR) sorgt jede Woche für Kontroversen in der Premier League, aber wie werden Entscheidungen getroffen und sind sie richtig?

Nach jedem Wochenende werfen wir einen Blick auf die auffälligsten Vorfälle und untersuchen den Prozess sowohl im Hinblick auf das VAR-Protokoll als auch auf die Spielregeln.

Die wildesten Momente von VAR: Alissons zwei rote Karten in einem Spiel
– VAR in der Premier League: Ultimativer Leitfaden

Möglicher Elfmeter: Martinez auf Welbeck

Was ist passiert: Brighton & Hove Albion lagen im Old Trafford mit 2:0 in Führung, als Lisandro Martinez im Strafraum gegen Danny Welbeck rannte und ihn zu Boden drückte.

VAR-Entscheidung: Kein Foul, eine subjektive Entscheidung des Schiedsrichters, keinen Elfmeter zu geben.

VAR-Überprüfung: Es hätte ein Elfmeter sein müssen. Martinez hatte nicht die Absicht, den Ball zu spielen, und forderte Welbeck mit seinem Oberkörper heraus und zwang ihn zu Boden. Der Schiedsrichter, Paul Tierney, hat möglicherweise die Natur von Martinez’ Herausforderung nicht gesehen. Aber der VAR, John Brooks, entschied, dass Tierney keinen „klaren und offensichtlichen Fehler“ gemacht hatte, um keinen Elfmeter zu vergeben.

Die Premier League sagte vor Beginn der Saison, dass sie ihre hohe Messlatte für Interventionen fortsetzen und ihre Politik der letzten Saison verdoppeln würde, und in Situationen wie dieser wird sie an ihre Grenzen getestet. Am Eröffnungswochenende gab es keinen einzigen VAR-Umsturz, wenn der Durchschnitt normalerweise knapp unter einem alle drei Spiele liegt; das erzählt wohl seine eigene geschichte.

In der deutschen Bundesliga gehen sie den anderen Weg. Anstatt eine so hohe Latte zu haben, haben sie den VAR angewiesen, dem Schiedsrichter zu sagen, er solle sich Situationen „noch einmal ansehen“, in denen er seine Meinung ändern könnte, wenn er es sich noch einmal ansieht. In der Premier League dient der Monitor am Spielfeldrand im Wesentlichen dazu, dass ein Schiedsrichter einen Überschlag bestätigt. Der Offizielle behält sich immer noch das Recht vor, es abzulehnen, aber es ist letzte Saison kein einziges Mal passiert.

Wenn Sie eine so hohe Messlatte haben, sucht der VAR effektiv nach Gründen, um den Schiedsrichter zu unterstützen, anstatt einen Vorfall nach seinen Vorzügen zu bewerten. Das ist der Grund, warum diese Strafe nicht gegeben wurde und warum andere Vorfälle manchmal nicht bestraft werden. Diese hohe Messlatte für „klar und offensichtlich“ entfernt viel von der eigenen Subjektivität des VAR, um eine Überprüfung zu empfehlen, und ist der Grund, warum Unterstützer so frustriert sind.

Hätte der Schiedsrichter gesagt, er solle noch einmal nachsehen, wenn dieses Spiel in Deutschland wäre? Wahrscheinlich. Wir möchten nicht, dass das Spiel ständig unterbrochen wird, damit der Schiedsrichter zum Monitor geht, aber es scheint, dass die Premier League noch daran arbeiten muss, wann der VAR eine Überprüfung empfiehlt.

Mögliche Rote Karte: McTominay über Caicedo

Was ist passiert: Das Spiel war in der 25. Minute torlos, als Scott McTominay nach einem Foul an Moises Caicedo verwarnt wurde.

VAR-Entscheidung: Die Gelbe Karte gilt als akzeptable Disziplinarentscheidung des Schiedsrichters.

VAR-Überprüfung: Wir haben fast jedes Wochenende einen solchen Vorfall, wenn ein Spieler einen Gegenspieler am oder über dem Knöchel erwischt, nachdem er den Ball gespielt hat. Es ist absolut entscheidend, dass der Kontaktpunkt allein nicht darüber entscheidet, was eine Karte gelb oder rot macht, da Kraft und Intensität gleichermaßen, wenn nicht sogar wichtiger sind.

Damit der VAR eingreifen und von einer Gelben Karte aufrüsten kann, muss er absolut sicher sein, dass das Maß an Stärke und Intensität einer roten Karte würdig ist. Die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz hat das meiste Gewicht (was uns natürlich wieder in die Reck-Diskussion schleift).

Aber McTominay hatte großes Glück, dem Platzverweis zu entkommen.

Eine weitere ähnliche Herausforderung in der nächsten Woche könnte zu einer roten Karte eines Schiedsrichters führen, und das liegt daran, dass es subjektiv nicht falsch sein kann, ob der Schiedsrichter Gelb oder Rot zeigt. Dies ist einer der Hauptgründe, warum VAR Ihnen niemals die ultimative Konsistenz bei der Entscheidungsfindung bieten kann.

Mögliches Handspiel und Abseits: Eigentor von Mac Allister

Was ist passiert: Alexis Mac Allister brachte den Ball versehentlich in sein eigenes Netz, nachdem Torhüter Robert Sanchez den Ball mit der Handfläche auf seinen Schuh gepresst hatte, und erzielte in der 68. Minute das 2: 1 für Brighton. Es ging um Handspiel von Diogo Dalot und Abseits gegen Harry Maguire.

VAR-Entscheidung: Tor steht.

VAR-Überprüfung: Es gab tatsächlich drei separate Vorfälle, da es zunächst einen schnellen VAR-Check auf ein Foul an Sanchez gab, das geklärt wurde, was alles zu einer erweiterten Überprüfung führte.

Der Ball traf Dalot zwar versehentlich vor dem Tor am Arm, kann aber aufgrund der Handballgesetzänderung 2021 nur bestraft werden, wenn er trifft. Wäre der Ball also direkt reingegangen oder hätte Sanchez ihn nicht draußen gehalten, anstatt ihn auf Mac Allister zu hämmern, wäre das Tor für ein Handspiel ausgeschlossen worden.

Maguire befand sich in einer Abseitsposition, als der Ball von Dalot kam, aber dies hatte keinen wesentlichen Einfluss auf das Ergebnis. Das Tor kam von Sanchez, der den Ball auf seinen Teamkollegen warf, und nicht auf den Einfluss des United-Kapitäns.

Schließlich war Brightons erstes Tor aus Old Trafford aufgrund des Vorteils des Zweifels, der dem Stürmer gewährt wurde, der zu Beginn der Saison 2021/22 zur Technologie hinzugefügt wurde, auf der Seite. Welbecks Zeh war knapp vor dem letzten Verteidiger, aber in den Grenzen, um ein Tor stehen zu lassen. Wenn eine Entscheidung so knapp ist, wird dem Verteidiger eine einzelne Linie gezeigt.


Mögliche Strafe: Foul von Sa an Kristensen

Was ist passiert: Leeds United lag in der 14. Minute mit 0:1 zurück, als ihnen ein Freistoß knapp außerhalb des Strafraums zugesprochen wurde. Es wurde an den hinteren Pfosten geliefert, wobei Rasmus Kristensen den Ball vor Torhüter Jose Sa zurück über das Tor köpfte. Sa klapperte jedoch in den Leeds-Spieler, nachdem der Ball gegangen war, und sein Handschuh berührte Kristensens Kopf.

VAR-Entscheidung: Kein Elfmeter, Schiedsrichterentscheidung wird bestätigt.

VAR-Überprüfung: Sa hatte Glück, denn wenn Schiedsrichter Robert Jones einen Elfmeter gegeben hätte, hätte der VAR, Jarred Gillett, keine Chance gehabt, ihn aufzuheben. Aber hier geht es darum, wie der Fußball die Art und Weise beurteilt, wie Torhüter versuchen, den Ball zu erobern. Wäre es ein Foul gegen einen anderen Spieler? Höchstwahrscheinlich. Kontakt, wenn ein Torhüter in der Luft um den Ball kämpft, wird selten bestraft, es sei denn, es wird mit übermäßiger Kraft geurteilt.

Diese Art von Situation ist für den VAR schwierig, wenn es darum geht, zu beurteilen, wann er sich auf etwas einlassen sollte, was als normaler Fußballkontakt angesehen wird, der normalerweise innerhalb eines Spiels nicht bestraft wird. Ein Torhüter hat keine Lizenz, einen Gegner zu rammen, nachdem der Ball gegangen ist, aber dieser Vorfall zeigt, wie viel Freiheit er hat, und es fällt einfach auf die Seite des Nichteingreifens.

Anders sieht es bei der Strafe aus Hugo Lloris kassierte bei der Euro 2020 gegen Portugal, wobei der französische Torhüter auffing Danilo Pereira mit der Faust in den Kopf, als er versuchte, den Ball wegzuschlagen.

Wir werden nicht viele Fälle sehen, in denen der VAR involviert wird, wenn Torhüter mit Feldspielern kollidieren, die versuchen, den Ball auf diese Weise zu spielen. Das bedeutet jedoch nicht, dass der VAR immer alles richtig macht. Stuart Attwell war in der letzten Saison der VAR für Brighton vs. Liverpool Luis Diaz wurde von Torhüter Sanchez von einer hohen Herausforderung getroffen, nachdem der Stürmer in Richtung des Tores gegangen war, um ein Tor zu erzielen. Eine rote Karte wurde bei dieser Gelegenheit nicht empfohlen, obwohl es sicherlich hätte sein sollen. Es ist fair zu sagen, dass die Kraft, die bei dieser Herausforderung angewendet wurde, viel höher war als bei Sa auf Kristensen.

Es ging auch um Abseits Patrick Bamford für den Siegtreffer von Leeds, aber die Technologie zeigte, dass der Stürmer knapp hinter dem letzten Abwehrspieler war.


Mögliches Foul im Aufbau: Palhinha an Henderson

Was ist passiert: Fulham ging in der 32. Minute durch Aleksandar Mitrovic in Führung, aber früher im Zug schien Joao Palhinha Jordan Henderson zu fangen, wobei der Liverpooler Mittelfeldspieler zu Boden ging.

VAR-Entscheidung: Keine faule, subjektive Entscheidung, die kein Eingreifen erfordert.

VAR-Überprüfung: In den Briefings vor der neuen Saison machte die Premier League deutlich, dass der VAR in einer Angriffsphase nicht weit zurückgehen würde, um einen möglicherweise trivialen Vorfall zu ahnden. Während Zeit nie der entscheidende Faktor ist, fiel das Tor 17 Sekunden nach der Herausforderung.

Palhinha stand sicherlich auf dem Fuß von Henderson, und wenn Schiedsrichter Andy Madley das Foul gegeben hätte, hätte es wahrscheinlich nicht allzu viele Beschwerden gegeben. Aber der Offizielle hatte das Spiel die ganze Zeit über nachsichtig geführt und das Spiel fortgesetzt, wenn ein Spieler nach minimalem Kontakt zu Boden gegangen war. Es hätte nicht der Art und Weise entsprochen, wie Madley das Match geleitet hatte.

Liverpool-Fans sollten sich vielleicht auch daran erinnern, dass es im Vorfeld von Mohamed Salahs Ausgleichstreffer in der 80. Minute ein mögliches Foul gegen Virgil van Dijk gegeben hat.

Verhängter Elfmeter: Mitrovic wird von Van Dijk gefoult

Was ist passiert: Mitrovic ging in der 70. Minute unter einer Herausforderung von Van Dijk im Strafraum zu Boden, wobei Schiedsrichter Madley auf den Punkt zeigte.

VAR-Entscheidung: VAR Stuart Attwell bestätigte die Entscheidung als keinen klaren und offensichtlichen Fehler.

VAR-Überprüfung: Hat Mitrovic den Kontakt von Van Dijk optimal genutzt? Ganz sicher. Aber es gab zweifelsohne einen Knie-an-Knie-Kontakt zwischen den beiden Spielern, und daher gibt es keinen Grund für eine VAR-Intervention.


Mögliche Strafe: Handspiel von Gabriel

Was ist passiert: Beim Stand von 1:0 für Arsenal in der 35. Minute traf der Ball die Hand von Gabriel im Strafraum.

VAR-Entscheidung: Keine Strafe.

VAR-Überprüfung: VAR-Funktionär Darren England hat sich den Vorfall angesehen und zu Recht entschieden, dass es keinen Elfmeter geben darf.

William Saliba hatte den Ball beim Abfangen hoch in die Luft getreten, und er landete über Gabriels Kopf und traf seinen Arm, als er gegen Odsonne Edouard anfing.

Gabriels Arm war in einer natürlichen Position, er war nicht übermäßig von seinem Körper weggestreckt, und er machte keine absichtliche Bewegung auf den Ball zu. Wenn der VAR für so etwas eine Strafe gegeben hätte, hätte das für weit mehr Kontroversen gesorgt.

In dieser Geschichte wurden Auskunftrmationen verwendet, die von der Premier League und PGMOL bereitgestellt wurden.

Newsletter

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.