Wie Donald Trump dazu gebracht wurde, den iranischen General zu töten

0
36

Mit diesen vier Worten hat der oberste iranische Führer Donald Trump zum Handeln angeregt.

Es dauerte nur wenige Stunden, bis eine Menge pro-iranischer Demonstranten und Milizionäre die amerikanische Botschaft in der irakischen Hauptstadt Bagdad angriff – sie umzingelte, Steine ​​schleuderte und einen Teil davon in Brand setzte.

VERBINDUNG: Mob zielt auf US-Botschaft in Bagdad

Herr Trump reagierte wie gewohnt auf die eskalierenden Ereignisse auf Twitter und sagte, der Iran würde für den Angriff “voll verantwortlich” sein und einen “sehr hohen Preis” zahlen.

„Dies ist keine Warnung, es ist eine Bedrohung. Frohes Neues Jahr! “Schrieb er.

Ayatollah Ali Khamenei antwortete mit einer provokativen Verspottung.

Gemäß Die Zeiten von LondonZu diesem Zeitpunkt „schnappte“ Mr. Trump mit Bildern der brennenden Botschaft, die überall im Fernsehen zu sehen waren, und entschied sich für eine drastische Reaktion, die er zuvor ignoriert hatte.

Er beschloss, den berüchtigten iranischen General Qassem Soleimani zu töten, einen Mann, der nur dem obersten Führer selbst unterlegen war.

Soleimani war für hunderte amerikanische Todesfälle verantwortlich. Sein eigener Tod droht den gesamten Nahen Osten zu destabilisieren.

VERBINDUNG: Notorischer iranischer General bei amerikanischem Luftangriff getötet

VERBINDUNG: Erschreckendes Gelübde der „harten Rache“ nach dem Töten

VERBINDUNG: Der Iran warnt Donald Trump, “niemand kann es besiegen”

VERBINDUNG: Kongress fordert Antworten wegen Mordes an Soleimani

Es war der Höhepunkt tagelanger Spannungen zwischen dem Iran und den USA.

Am 27. Dezember tötete ein Raketenangriff auf eine irakische Militärbasis einen amerikanischen Zivilisten und verletzte mehrere Angehörige des US-Militärs.

Am nächsten Tag stellten Beamte des Pentagon Herrn Trump eine Reihe von Optionen zur Verfügung, die er als Reaktion auf den Angriff prüfen konnte. Am ausgefallensten war es, Soleimani zu töten.

“In den Kriegen, die seit den Anschlägen vom 11. September geführt wurden, haben Beamte des Pentagon den Präsidenten oft unwahrscheinliche Optionen angeboten, um andere Möglichkeiten schmackhafter erscheinen zu lassen.” Die New York Times später berichtet.

Die Idee, Soleimani zu töten, war eine solche Option. Die Beamten hatten nicht damit gerechnet, dass Herr Trump sich dafür entscheidet – und das tat er zunächst nicht. Stattdessen ordnete der Präsident Luftangriffe auf eine vom Iran unterstützte Milizgruppe an.

Der Angriff auf die Botschaft, der Silvester trübte, änderte seine Meinung.

Als die Ermordung von Soleimani öffentlich wurde, behauptete die Trump-Administration, dass sie durch Geheimdienste ausgelöst wurde, die zeigten, dass er einen bevorstehenden Angriff plante, der Hunderte von amerikanischen Leben bedrohen könnte.

Es ist unklar, wie solide diese Informationen waren – einige Beamte, die anonym mit den Medien sprachen, beschrieben haben es als “hauchdünn”.

Was auch immer die Rechtfertigung für den Tod von Soleimani sein mag, die unmittelbare Folge war eine noch größere Reibung zwischen den beiden Nationen und Verwirrung in der Region.

Das Pentagon hat sich bemüht, Amerikas militärische Präsenz im Nahen Osten zu stärken. Der Iran hat geschworen, “schwere Rache” zu üben.

Die Situation hat auch Auswirkungen auf den Irak, wo das Parlament diese Woche für die Ausweisung der US-Truppen aus dem Land gestimmt hat. Sein Betreuer Premierminister Adil Abdul Mahdi beschrieb es als die einzige Möglichkeit, “alle auf irakischem Boden zu schützen”.

Als Reaktion drohte Trump mit Sanktionen, wie sie der Irak “noch nie zuvor gesehen” hatte.

VERBINDUNG: Das irakische Parlament stimmt für die Vertreibung der amerikanischen Truppen

Die vom Parlament verabschiedete Entschließung ist jedoch nicht so eindeutig, wie es sich anhört. Es gibt keinen konkreten Zeitplan für den Abzug der amerikanischen Streitkräfte, und da der Irak nur eine Übergangsregierung hat, ist er möglicherweise nicht rechtsverbindlich.

Hinzu kam, dass heute ein explosiver Brief, der anscheinend vom Chef der US-Operationen im Irak verfasst wurde, in den Medien in Umlauf kam.

Es hieß, die Amerikaner würden sich in den kommenden Tagen und Wochen “neu positionieren”, um sich “auf die Weiterbewegung vorzubereiten” – oder in schlichterem Englisch, um sich auf einen Rückzug vorzubereiten.

Die USA mussten eine peinliche Ablehnung aussprechen und sagten, der Brief sei ein “Entwurf”, der aus “Versehen” veröffentlicht worden sei, und es habe kein Rückzug stattgefunden.

“Es gibt weder eine Entscheidung zum Verlassen, noch haben wir Pläne zum Verlassen oder zur Vorbereitung des Verlassens veröffentlicht”, sagte Verteidigungsminister Mark Esper.

Der Streik gegen Soleimani hat auch in den USA eine heftige politische Debatte ausgelöst, und die demokratischen Gegner von Trump bezeichneten den Schritt als “provokativ und unverhältnismäßig”.

Die Führer des Kongresses haben sich darüber beschwert, dass der Präsident sie nicht im Voraus über den Angriff informiert hat. Sie werden später in dieser Woche über die Angelegenheit informiert.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagte, es gebe “ernsthafte und dringende” Fragen zu “Zeitpunkt, Art und Rechtfertigung der Entscheidung der Regierung, sich an Feindseligkeiten gegen den Iran zu beteiligen”.

Als Antwort darauf bestand General Mark Milley, der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, darauf, dass die Intelligenz, die hinter der Entscheidung stand, Soleimani zu töten, solide sei.

“Es stand kurz bevor”, sagte er über die Verschwörung des iranischen Generals.

„Und es war sehr, sehr klar in Umfang und Umfang. Sagte es genau was, wann und wo? Nein, aber er plante, koordinierte und synchronisierte bedeutende Operationen gegen US-Streitkräfte in der Region und es stand kurz bevor. “

.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.